-------后续--------《杀手的评课社区风评两极分化》《叔叔硬整issue不合理加分》《李诚实验较往年未见新意》《lc出分后遭评课社区怒批》《李诚老师貌似撤回了原有总评》《伟大的李•课程设计之王•ppt之神•亲民之代表•GPA之父•诚抵达他忠诚的评课社区》整个活，以下正经：大年三十晚上撤回 >>更多
杰哥讲课水平挺不错，远高于他的运筹学。但不知为何，他的教室连续几个学期被安排在3B，这间教室实在太烂，上课即为折磨。作业只收纸质，有时会布置一些不明所以的题目，体验很差。还好助教批阅比较宽松。实验很简单，大部分照着教材伪代码改写一遍就行，实验报告主要是画运行时间曲线图。做完没什么收获，不如隔壁班oj >>更多
和其他几个评课差不多，虽然是能够理解分数下调的，但大家都是抱着“期末只占20%”的心态备考的...好几个学期前就听说了这门编译课非常非常好，想象中的李老师是个“只要同学们学的好，就一定能扛着教务处压力给大家满意的分数”的超人，有点把这门课神化了，以至于出分前完全没想过会下调。客观地讲，这门课的教案、 >>更多
这门课课程内容，实验设计，教学水平都是很高的，实验难度没有想象的高，倒是平时作业比较折磨。最后给分没有按照开学承诺的比例，但是整体来说还可以接受，推荐想了解编译相关技术的同学选修 >>更多
老师讲课很好，实验也很好，就是最后总评计算有点迷惑，之前是说期中期末分别占20，但是最后出分比算出来低了六分，期中比例应该很低，难受😭 嗯...诚哥似乎撤回了，希望能改下比例吧 虽然就上调了两分，但是诚哥这波操作很舒服，唉呀这加g多是一件美事呀🤤 >>更多
首先，这门课的实验就应该换到英才班去。 实验难度较大，而且有很多bonus，最适合上这门课的应该是英才班的巨佬们，而且完成了那么多实验最终结果却不尽人意是大部分人难以接受的原因。 其次，李诚老师上课质量确实挺不错的，很多很难以理解的地方都会重复讲解。即使上课时无法理解， 这门课超高质量的ppt在期末 >>更多
相关：今年几乎只看期末成绩和加分，实验必做部分lab1-4全满，期中90+，期末由于考试密集取舍之下没管编译。最后期中几乎不占比，总评爆炸。吐槽：考前还说会按照之前比例给分，让同学们相信李老师的人品，然后结果就是全看期末？不能理解。同时还给一些莫名奇妙的issue加分，指出显而易见的错误和csdn教 >>更多