不针对老师，不针对助教，只针对课程本身纯纯的烂课，课件做的一般般，概念说不清楚，内容说不明白，条理性不清晰，废话一大堆，考试居然还闭卷考填空问答题。 >>更多

不公布卷面分，直接出总评。这学期只有29人选课，再加上期末考试很容易，看起来反向调分了。 >>更多

每次上课都很困，加上老师废话有点多，课上我基本都在睡觉或者摸鱼，后来直接不来上课了。考前复习的时候与其它班学生交流，发现老师很多东西讲的不够到位，可能是时间关系吧。还好开始复习得早，基本上过了一遍重点，其实上课内容是很少的，考试模式又很单一，最后拿了个感觉还行的分数。不过如果你和我一样不喜欢废话，别 >>更多

跟概统一样的感受，对着PPT讲，偶尔板书的字很轻，不易看清。扣一分。 学不到什么东西，期末考前看一晚就可以速成的学科。 给分挺好，期末自己感觉不错，最后96。 >>更多

PPT字很大，插图很有趣。 >>更多

绝赞力推! ！！申伊塃老师的课可以说是十分的“亲民”，会把书上的每一个点都讲的比较透彻（不过到了后半学期因为学时太短的问题，会跳过一些证明），并且补充很多命题、推论，其中的证明思路和结论在考试中都是有所体现并且十分重要的。可惜因为学时的原因，最后的伽罗瓦理论并没有展开来讲，是一个比较大的遗憾。（所以 >>更多

这门课感觉不难，就是要记的东西有点多，吴老师上课偶尔会有点名，但你去了不就没事嘛😏作业给的时间还是挺足的，其实量也不大，个人比较不能理解每次都得迟交或者交之前还在课上补的同学。图书馆的书好像是第四版，有些题不太准。 说下考试吧，填空简答和计算，计算四个部分每个部分一道题，难度感觉比作业还低，吴老师出 >>更多

刚刚考完，评论不涉及老师讲课，主要说考试和实验。 实验收获还是不少的。说实话实验难度不大。实验最大的难点是搞不懂需求，不知道要做什么。因为老师的PPT给的太过抽象，必须辅以助教的实验文档才能慢慢搞懂，建议刚开始一定要找老师要2020年的线上课实验讲解录屏，不然普通人很难搞懂。实验需求搞懂了，基本实验 >>更多

讲课不行，上课经常吹中科大发展历程以及科学史之类的话题（他是少院党委书记），感觉上课收获较少。作业很少每周只有三四题，虽然能帮助复习一点但量太少。一学期有三次小测（本学期只有2次），难度不大，偶尔会覆盖往年题。给分还可以，这学期期末考试有一定难度，我估计考了80不到，（唯一一次点名没去）小测成绩还行 >>更多

复习破防: 这都是些什么东西，这个复习有剧毒，看着看着就会思考自己是否真的需要这个学历。 八分给到老师和两位助教gg，先占个坑，考完再说。 >>更多