刚刚考完，根本写不完，到最后题目都没怎么看，随便写一些公式了 >>更多

离开高中，第一次接触大学物理，龚雷老师给我留下了较深的影响。总的来说，在我身边同学所描述的物理老师中，龚老师相当优秀（具体细说）。但是，由于本人以后基本用不到物理，（其实很多力B的同学都是），学物理纯属完成学校任务和刷分（也许），这亦是妮可宣传的数理基础好的通病。 上课：非常不错，内容把控合理，在考 >>更多

考试给分看不懂，抄书上定义标准答案到最后就只给个75。每节课都去结果没去过几次课的同学同样都是抄书拿了90，感觉完全随机给分。 >>更多

两次实验，第一次实验挺有趣，第二次实验给定数据集，对没有机器学习基础的学生不太友好 两次作业，自己摸索，答案不太好找 最后结课的大作业，需要组队按照指定格式写一篇20页以上的综述 出分了：给分一般 >>更多

两次作业占20%，还行两个实验，第一个实验挺有意思，第二个投票预测有些难课程作业：小组合作完成综述出分了，给分一般！ >>更多

好课 强烈推荐这门课 ppt做的很详细 学到了很多天文学知识 包括天体运行的规律和形成原理 希望老师上课再多放一些动画或中文纪录片（英文的听不懂啊）这样可能会更形象（个人的一点小建议） >>更多

复习根本塞不进去，太多啦！ >>更多

很难评价，应该是最后一次体验某院的草台班子了。。。太多吐槽的地方，只能说一个本科生都能看出没啥工作量的毕设应该是绝对拿不了高分的，但去掉这点后剩下的全是随机因素。。。。。 >>更多

据说写好了实验能得90+甚至95+，对于我这样的混子来说，费力处理好数据，跑通github代码，再用最后的力气挣扎水出个粗糙的报告也能80分。没有考试，有签到，上课讲的内容好像还行，但个人觉得价值不高，如另一老哥所言，理论和实践脱节，感觉不如《动手学深度学习》或李宏毅的 机器学习。 >>更多

本来是抱着想多了解一下天文专业，为自己选专业做准备的心态来的。但由于本人小时候对天文非常感兴趣，把找得到的质量比较好的天文科普纪录片全都看过了。导致我觉得这门课讲的基本都是些常识，学到的新东西都是一些不太重要的细节（比如木星自转是太阳系中最快的这种）。由于大多数东西都知道，所以平时上课其实多数时间在 >>更多