程老师人很好，讲课着重概念和物理图像的理解，鼓励大家提问，也会耐心解答大家问题。每一章都会有一个小quiz，考完试会让大家写一个小论文。美中不足是这学期排课两节都是早八，早起赶quiz是真折磨，上课几乎也没清醒过。给分确实不错，最后一道大题蒙圈+概念题乱编，竟然能90+，可能是因为今年闭卷吧。。 >>更多
上课很有意思，会拓展很多知识，给分也没得说。 >>更多
非常好课程——love from USTC给分问题其实只有有了拓展（小总结/额外的课外查找），就不会低，要求并不严苛甚至比较宽松。而且从老师的课程内容发散开去查查论文，可以发现很多有意思的内容噶。多和同学朋友交流哇薛天老师讲得很好，知识深度刚刚好，而且很能感受到老师的热情好喜欢翟昆老师（有一种颓废但 >>更多
这应该是要填的最后一个坑了。跟不少前人的评价类似，其实我也觉得这门课开课的目的挺迷惑的，感觉几门计算机专业的必修课就能完全把这个课代替掉了，ics这个课就有种什么都讲了但是什么都只讲了一点点的感觉。说回到课程本身，比较好的一点就是考试占比只有40%，然后另外60%中一大半是实验，还有作业什么的，其中 >>更多
老师非常nice，给分超好！ >>更多
和绝大多数生物课一样对于竞赛没基础的来说内容很多，以致虽然老师上课都很用心也很努力，但仍然给人一种念PPT的感觉。这应该是学科的特点，海量的知识点需要课后自己去掌握，老师上课能做到画出提纲，举出重点例子就很不错了。助教批改作业认真负责也算是尽了本分，不应苛责。期末卷比较基础，复习到了就会，没复习到就 >>更多
给助教差评。作业给分迷之挑刺，原因奇怪。难道认真写且基本无差错的作业分给满很难吗？陈泉老师上课好评。不知道为什么，考试答得挺流畅，没什么不会写的地方，但最后居然卡绩84？？以及，居然大年十三审核出成绩，jwc sb，过年的心情已被毁灭性地破坏了 >>更多
上课不怎么听，偶尔抬抬头（（课下刷题库有认真刷，但是考试题目有大概一半新题吧虚拟仿真实验等上课做就好，下课做了发现有专门的课堂来做提前做就是一个血亏有VR虚拟实验，没有提前的题库（（化学品想记可以提前记，但感觉不是很有必要（（最后考试的话题库感觉答得还行吧，但是不知道（忘了）要考虚拟实验的内容，虽然 >>更多
就是去听讲座，记笔记。给分多少全凭助教心意，还经常不出平时成绩，最后就是笔记照着抄的的最后拿高分，非常认真的拿了低分，这样给分不如改成二分制。千万别选就是了。 >>更多