2025秋 2024秋 2023秋 2022秋 课程号：PHYS1001A01
-
少年班学院
- 少年班数学平台专业培养方案
- 少年班电子信息平台专业培养方案
- 少年班学院培养方案（数学与应用数学）
- 少年班学院培养方案（信息与计算科学）
- 少年班学院培养方案（物理学）
- 少年班学院培养方案（高分子材料与工程）
- 少年班学院培养方案（化学）
- 少年班学院培养方案（地球物理学）
- 少年班学院培养方案（大气科学）
- 少年班学院培养方案（机械设计制造及其自动化）
- 少年班学院培养方案（通信工程）
- 少年班学院培养方案（网络与新媒体）
- 少年班学院培养方案（数据科学与大数据技术）
- 少年班学院培养方案（环境科学与工程）
- 少年班学院培养方案（生物技术）
- 少年班学院培养方案（量子信息科学）
- 少年班学院培养方案（应用物理学）
- 少年班学院培养方案（天文学）
- 少年班学院培养方案（安全工程）
- 少年班学院培养方案（电子信息工程）
- 少年班学院培养方案（电子科学与技术）
- 少年班学院培养方案（信息安全）
- 少年班学院培养方案（光电信息科学与工程）
- 少年班学院培养方案（理论与应用力学）
- 少年班学院培养方案（能源与动力工程）
- 少年班学院培养方案（自动化）
- 少年班学院培养方案（核工程与核技术）
- 少年班学院培养方案（应用物理学-核）
- 少年班学院培养方案（计算机科学与技术）
- 少年班学院培养方案（地球化学）
- 少年班学院培养方案（人工智能）
- 少年班学院培养方案（工程物理）
- 少年班学院培养方案（空间科学与技术）
- 少年班学院培养方案（测控技术与仪器）
- 少年班学院培养方案（生物科学）
- 少年班学院培养方案（工商管理）
- 少年班学院培养方案（管理科学）
- 少年班学院培养方案（统计学）
- 少年班学院培养方案（金融学）
- 少年班学院培养方案（材料物理）
- 少年班学院培养方案（材料化学）
- 少年班学院培养方案（网络空间安全）
- 少年班学院培养方案（行星科学）
- 少年班学院培养方案（集成电路与集成系统）
- 少年班学院培养方案（大数据管理与应用）
- 少年班学院培养方案（机器人工程）
- 地球和空间科学学院
- 物理学院
- 化学与材料科学学院
- 核科学技术学院
- 未来技术学院
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
| 选课类别：计划内与自由选修 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：本科计划内课程 | 开课单位：物理学院 |
| 课程层次：通修 | 学分：4.0 |
- 课程简介：力学是大学第一门普通物理课程，主要介绍与描述、研究物体机械运动有关的基本概念、基本理论和相关研究方法，包括质点运动学、牛顿动力学等，以及建立在此基础上关于振动与波、刚体、流体等的基本理论；除此之外，还简单介绍狭义相对论的基本内容。
- 教材：《交叉学科基础物理教程—力学》 第2版 刘斌 中国科学技术大学出版社、《力学与理论力学》上册 第3版 杨维纮 科学出版社
- 考试形式：闭卷考试（统一命题）
- 授课形式：板书（会提供讲义和PPT供复习）
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
李阳老师上课真的不错，助教也很好，作业也不多，甚至期限有两周，做错了还能靠订正拿回分数。
优秀率应该是给满了，但是大家太卷了😭，最后被jwc卡绩到84，挺难受的其实
呜呜呜感谢老师😭
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：超好
- 收获：很多
考核：
直接上截图：
作业：
作业量适中，但个人感觉有一些题目过于直白，就纯摁计算器题，有助于掌握基础公式，但是和考试关系不大。助教给作业批成绩的时候应该主要是看完成的是否认真，正确率并非是主要因素。（虽然有的时候作业的给分感觉挺抽象的，但不会低于8/10，又考虑到作业权重并不太高，所以实际上影响并不大）
讲课：
老师讲课大多数时候会借助PPT，好像只有牛顿定律和刚体是纯板书（也可能并不准确，我记得不是很清楚）。PPT上内容十分丰富，物理味很浓。个人认为讲课的语言也十分舒适，听感绝佳。
by the way，这里附上李阳老师的个人主页：Yang Li's personal page。课后，老师会把PPT放在个人主页上，课后可以自行复习。（上面那张截图也是从这截取的）
考试：
这大概是我吐槽的唯一部分，也是我不给10分的原因。期中考试难度比较高（每个班单独命题），还有一道较难的二维碰撞题目。（by the way，期中考试本来时长是两个小时，结果将近两个小时时有相当一部分同学没有答完卷，所以老师延长了半个小时的考试时间，本人用两个半小时堪堪答完卷）助教第一次批卷时较为严格，老师觉得助教改出来的分数有些低了，后来老师重新改了一遍，最后最高分95，最低分58，平均80，中位数82，优秀率41%.而期末考试是课程组统一命题，明显可以感觉到题目难度低于期中考试，我只用了70分钟就答完卷了，与期中考试形成了鲜明对比。然而期末考试的结果是：95及以上仅有1人，最低分35~40，中位数80~85，优秀率39%.为什么明明期末考试更简单，它的优秀率并未明显高于期中考试呢？为什么呢？为什么呢？好难猜啊，楽
揭秘：
本班是物院强基班置课，除此之外，还有不少同学是少院的。对于一个绝大多数是物院强基班和少院同学的班级来说，其整体水平一定优于其他班级。期末考试统一出题的难度较低是为了照顾大多数班级的同学，毕竟我们必须要承认：对于纯新手来说，第一门普物课程是不甚容易的。可是这么一套试卷用在这个班级上，未免不合适。如果批卷仍然不严格的话，那么我推测这个班级的原始分优秀率将会轻而易举地超过40%，那么然后呢？难道要反向调分？老师一定不会这么做。因此，唯一的解决办法就只有加大期末考试阅卷的严格程度，用十分严格甚至可以称得上是变态的标准故意拉低整体成绩（即使是这样，期末考试的优秀率也堪堪低于40%）。（这里不妨举一例，期末考试第二题是考虑科里奥利力的赤道上的自由落体，这道题的评分标准是必须要列出并且解出不做任何近似的运动方程之后再做近似才可以，否则就要扣分，而且扣的分不少。）我完全理解老师和助教这么做的原因，但是就个人的体验感来说，未免也太恶心了。
附：（关于期末考试查卷）
查卷那天，我看着黑板上写的各种不允许被质疑的逆天评分标准，感觉我自己似乎来自另外一个宇宙。
再发表一个暴论：如果李阳老师班的学生构成永远是这样的话，那么课程组就应该允许李阳老师班单独命制期末考试题目，不使用统一的难度较低的题目。这样我想，期末考试难度可以大一点，评分标准可以松一点（至少别到现在这种变态的程度吧），同学们查卷时的体验感也会好一些。
给分：
在给定期中和期末成绩的前提下，老师给分还是相当不错的。老师甚至在课上也说过，会用比较复杂的magic function调分。我本人也被捞了，期中90，期末94，总评被捞到95。
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：一般
重修人路过…推荐李阳老师～
李阳老师对于物理概念的理解非常重视，考试也不会出困难的竞赛题，以基础概念的理解和应用为主，对数学要求也不高，不会直接给你整一堆线性代数和复杂的高等数学。作为一门普通物理课，李阳老师对授课内容的深度和广度把握的也是非常好的，期中自主命题也不难。
老师人也很好，会在群里和同学们互动。老师本身的专业水平也很高（而且貌似是23级严班班主任）
收获嘛，第一不是物p，第二是重修，自然是非常有限的，但个人觉得老师的整体思路和体系还是清晰的，还有专门的讲义整理在群里，第一次听的大一小东西应该是能完整建立一套知识体系的。
今年期末考也和往年的不同，统考，而且更加基础，更加注重概念理解，最难的题估计和去年期末简单或者一般难度的题类似。
感觉是捞过的，但美中不足的是喜提81，卡绩3.0😭猜测这次应该期中比例略大（因为期中大家考的比期末好），然后本人因为期中考成依托（甚至没期末高），加上班里以物少为主，所以…不过已经满意了，毕竟第一次差点挂了…本人对GPA也不是非常care，物理也不好，能上3已经很开心了😋
课本用的是交叉学科，本人不大喜欢，太花里胡哨了感觉不如蓝皮实在，复习真看不了一点，最后还是回头看我大一的蓝皮书，感觉更加清楚（权当提点建议吧…）
