2023春 2022春 2021春 课程号：PHYS1002B05
-
少年班学院
- 少年班学院培养方案（数学与应用数学）
- 少年班学院培养方案（信息与计算科学）
- 少年班学院培养方案（物理学）
- 少年班学院培养方案（高分子材料与工程）
- 少年班学院培养方案（化学）
- 少年班学院培养方案（地球物理学）
- 少年班学院培养方案（大气科学）
- 少年班学院培养方案（机械设计制造及其自动化）
- 少年班学院培养方案（通信工程）
- 少年班学院培养方案（网络与新媒体）
- 少年班学院培养方案（数据科学与大数据技术）
- 少年班学院培养方案（环境科学与工程）
- 少年班学院培养方案（生物技术）
- 少年班学院培养方案（量子信息科学）
- 少年班学院培养方案（应用物理学）
- 少年班学院培养方案（天文学）
- 少年班学院培养方案（安全工程）
- 少年班学院培养方案（电子信息工程）
- 少年班学院培养方案（电子科学与技术）
- 少年班学院培养方案（信息安全）
- 少年班学院培养方案（光电信息科学与工程）
- 少年班学院培养方案（理论与应用力学）
- 少年班学院培养方案（能源与动力工程）
- 少年班学院培养方案（自动化）
- 少年班学院培养方案（核工程与核技术）
- 少年班学院培养方案（应用物理学-核）
- 少年班学院培养方案（计算机科学与技术）
- 少年班学院培养方案（地球化学）
- 少年班学院培养方案（人工智能）
- 少年班学院培养方案（工程物理）
- 少年班学院培养方案（空间科学与技术）
- 少年班学院培养方案（测控技术与仪器）
- 少年班学院培养方案（生物科学）
- 少年班学院培养方案（工商管理）
- 少年班学院培养方案（管理科学）
- 少年班学院培养方案（统计学）
- 少年班学院培养方案（金融学）
- 少年班学院培养方案（材料物理）
- 少年班学院培养方案（材料化学）
- 生命科学与医学部
- 数学科学学院
- 计算机科学与技术学院
- 管理学院
- 信息科学技术学院
- 工程科学学院
- 大数据学院
- 网络空间安全学院
- 核科学技术学院
- 微电子学院
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
| 选课类别：计划 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：本科计划内课程 | 开课单位：物理学院 |
| 课程层次：通修 | 学分：1.5 |
- 课程难度：困难
- 作业多少：中等
- 给分好坏：超好
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：中等
- 给分：超好
- 收获：没有
一节课都没来听过。 期末考试自己出题的部分非常有善，老师也尽力拉高优秀率了。给分挺好的，恰好不卡我绩点。
- 课程难度：困难
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
课程内容方面，我没有资格作过多评价。然而还是想吐槽：本来zym这本书难度不小，动不动就偏来偏去的一堆微分符号，与力学相比简直是上了天。然而老师总体来说并没有为我们减轻多少压力，至少期末没怎么划范围。（7分）
作业方面，几乎没有筛选的过程，基本上就是把课后题做一遍（虽然题不算太多），再加上我这么菜，就只能靠某位学长的答案熬过去。教材最后附有每道题的得数，根本不敢把自己算的原封不动写上去，因为那样助教会扣分，并且作业分严格算入总评。估计好多人都是借鉴的答案，自己没去算就拿到了作业分全满？实在无语。（4分）
给分方面，老师解释给分略微严格是因为大家考得太差，“送分题”没有拿到分。可能我实在太废物导致不知道什么叫送分题，第一题15分啥也不会。（6分）
收获方面，我到了热学就比较摆烂，没什么可说的。（9分）
总体平均一下，为6.5，按趋近于平均评分的传统，罗老师拿到三星。
- 课程难度：困难
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：没有
上课质量的话老师完全按照ppt来讲课的，ppt会提前发在群里，个人感觉内容有点难，可能是高中没接触过不习惯的原因（真学不会物理课了😭😭）。由于6周要上完大半本书，基本上是一周两节课上完一个大章，所以作业量不算少，我感觉中等偏上一些，但是只写完作业是不够的，想要高g的同学需要适量刷一些其他题。平时分占35%，（每次作业评分（10分满分）取平均乘35%乘10），期末考试占65%，但是优秀率没给满，据老师说是全班都考的很差（我觉得很正常，后六周基本都在复习专业课的期末了），所以没能给满（大约30%左右），导致本人压线40%只得了3。
- 课程难度：困难
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：没有
对于老师、讲课风格、考试、总评公式，可以参考我的力学B点评
以下是热学的不同之处，即为什么打分比力学低：
1.教材很老，讲课ppt和教材并不匹配，而作业出自教材
2.罗班课程进度很快，讲得相对浅显（本身不是坏事），不认真听的话跟不上
3.由于大家都在准备期末周，热学均分比力学低了大概10分，老师很生气，优秀率没给满
本班最大的优势是考试简单，很多送分题，甚至为了送分给了38分的简答题：
描述理想气体和范氏气体的模型；
解释Maxwell分布公式；
证明等温线和绝热线不交于两点
综上，本班适合热学基础好/自学能力强/不划水的同学刷GPA
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：超好
- 收获：一般
虽然优秀率应该没给满，但是班级卷度非常低，大家基本不怎么学物理，稍微一卷就能4.3
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：超好
- 收获：一般
课和力学一样，念PPT，收获=课本+PPT+助教习题课。时间少所以收获一般，再说非物理系也没必要学那么好。 作业布置书上的，网上能找到答案。 说说给分，我打了超好，是因为没有挂科的，按照公式算出来三四十的，老师也能硬捞到60。最后光100的就有三个，属于是给分良心。注意小测，总评加五。
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：一般
上课态度认真，课前来得早，为了完成教学会拖堂，态度还是没得说；讲课的话比较无聊，而且经常结巴不知道咋讲，有些问题老师自己也没搞懂，教学水平不高；课程有完整一套PPT，结合教材学习很方便，当然其实有教材也足够了；老师在群里，比较活跃，力学和热学考试之后有点破防，但是可以理解；给分一般，调分通过调平时分比例来做，优秀率应该没给满，总评严格四舍五入，不会捞卡绩的；作业比较多，要求比较高，错一处扣0.5分，平时分严格统计所有作业的分数并平均，不像数分那样基本交齐就满分，当然这门课少交作业更恐怖，一次10分全扣没，总评分直接肉眼可见地下降；考试范围在所有老师中算比较小的，难度也是比较简单的，就算平时没认真，只要好好复习就能考好，压力不大。
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：一般
老师认为期末考试题非常简单，有很多送分题，同学还考的不好，于是优秀率应该是没有给满，分数换算也是和力学一样是0.65的期末考试和0.35的平时作业
再多说一句，如果你的助教是王玉峰（wyf，又自称为猪脚），习题课可以不用去了，这人讲得晦涩难懂（罗老师也这么认为），总之就两个字，快跑！
不过另一个助教和老师都挺好的
