2025秋 2024秋 2023秋 2022秋 2021秋 2020秋 课程号：EIEN6718P01
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
| 选课类别：专业 | 教学类型：理论实验课 |
| 课程类别：研究生课程 | 开课单位：软件学院苏州 |
| 课程层次：硕士 | 学分：1.0 |
考试与给分
课程评估包括4次实验和课堂测试。虽然难度不大，但工作量较大，且期末需演示实验并回答问题。部分点评认为课业简单，给分较宽松，最终得分还行。
作业与实验
作业数量为3至4次，且有历史代码可借鉴。然而，作业要求不明确，学生反馈称“上完课作业也不说清楚要做什么”。提到可以使用 vlab 完成作业以避免安装软件。
教学水平与课程内容
课程主要涵盖Verilog基础，但教学过程被评价为混乱，如“老师在上面调半天代码，一班人在听天书”。特别是没有实验文档，导致同学们难以抓住重点。课堂小测试以EDA常识为题材，闭卷形式被认为不合理。
总结建议
对于有基础的学生来说，该课程相对简单；但对于无基础的学生，建议三思而行。总体而言，该课程被某些学生认为“挺水的”，但考核环节须重视。
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
爵士坏课。一共3次作业+一次随堂测试（闭卷）。
作业全做，随堂测试不太会，最后79。
之前的课有实验文档，今年没有，每次上课不知道在搞什么飞机，老师在上面调半天代码，一班人在听天书，上完课作业也不说清楚要做什么，纯折磨。最后随堂测试考的是EDA的一些常识，不开卷是最离谱的。
之前如果没有EDA基础建议别选，如果有基础的话这个课还是比较简单的。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
课程内容：Verilog基础。
作业内容：作业不难，抽点时间就能做完。不想装软件的可以试试vlab。给分尚可。
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：超好
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：超好
- 收获：没有
给分可以，推荐，有几次课堂小测，最后做一些实验，有教程。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：没有
4次实验2次课堂小测。4次实验4个人做，而且有祖传代码（BV1h24y1a7rN），有verilog基础的话轻轻松松。期末需要演示实验，随机从1~4抽一个，除了演示的其他人也都需要回答问题，最后分数92。说实话答辩实在不行sorry全场也问题不大，这课是真挺水的，很符合我对0.5分水课的期望。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：很多
eda4次实验，虽然有祖传代码但工作量大，而且期末需要演示实验且每个人都需要回答问题，最后分数还行。
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
绝世坏课！给分杀手，作业全做，全勤，没有eda基础，随堂测试除了代码题其他都答了（答得不够好吧），最后71。
- 课程难度：困难
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
课程一共三次试验外加一次大作业，考核过程比较水，直接问gpt弄出结果来就可以，每次实验都会记录完成名单。不过这老师做实验从不发文档，讲课过程混乱且没有重点，实验的难度百分之95是来自根本不知道要做什么。最后一次课有一个测试，闭卷，没有基础的基本很难答出来，严重怀疑最后的分数几乎全来自这个测试，三次试验➕大作业全部完成最后71。优点是不点名，事情少，适合就想混及格的。老师发的90g病毒软件不用下，直接用vscode配插件就可以。不明白这种课程设置在软件学院的意义是什么，感觉这种课程应该和分流到嵌入式的同学绑定
