| 选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
| 课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:数学科学学院 |
| 课程层次:专业核心 | 学分:3.0 |
2020春季学期助教:付昂,黄一轩,张文嘉,辛家辉
杨迪老师在《复分析》课程中采用自创的讲义和教学体系,上课内容不拘泥于某一本教材,会参考多本教材。这种教学方式受到一些学生的欢迎,尤其是那些具备较强理解能力和自学能力的学生,能够从中获取不少启发。然而,对于一些习惯于跟随课本学习或较难适应没有固定教材的同学来说,杨老师的课程安排显得混乱,尤其是后半学期的教学节奏较快,有学生反馈称很难跟上。杨老师上课时会随机提问,可能对未能完全掌握课程内容的学生造成一定压力。
大多数学生反映该课程的作业量较大,并且历史上的一些习题太过于高难度和奇巧淫技,给初学者带来不小的挑战。尽管如此,杨迪老师和助教对作业的评分较为宽松,通常只要提交了就能获得满分,且助教允许迟交。同时,杨老师在课程中声明可以使用任何命名的定理,只需条件正确,这一点获得了不少学生的赞同。考试题目主要是基础内容与作业原题,整体难度适中,但对于题型的多样性和考试的分布部分学生表示了质疑。
考试难度被普遍认为是适中的,尤其是相比平时的作业题简单许多。杨老师往往会在期末进行调分,根据学生的表现进行适度的总评调整,虽然有部分学生因为细微之差未能获益,对此存有不满。但是,总体来说,大多数学生对期末的给分感到满意,尤其是杨老师会通过额外的小测来调整学生的总评分数,并且在调分时比较慷慨。
综上所述,杨迪老师的《复分析》课程适合那些具有较强自学能力和数学思维能力的学生。如果你喜欢一种不拘于课本、更加探索性的学习方式,并愿意投入较多时间在自学和课后作业上,这门课程将给你提供良好的学习体验。相反,对于依赖固定教材、希望有更多课堂指引的学生,需要慎重考虑是否选择该课程。助教在课程支持上提供了很大帮助,但由于工作负荷较大,有时在理解学生的困惑上可能力不从心。
不推荐.jpg
杨老师本人水平很高,但是事实上,他不是很适合当老师。他可能过于追求研究和学习数学的热情了,上课总喜欢讲一些和课本没有关系的东西,这本身不是坏事,但是经常让人不知道他究竟想表达什么。没有固定的教材,参考了好几本书,这一点上也让人感觉很混乱。说实话,在他的班上如果投入较多精力完全跟着他的节奏走,会学到很多东西,但是如果不是这样的话,一学期下来会感觉很乱。
给分方面,杨老师喜欢倒扣分,查卷时请谨慎行事。今年出题有一定问题,没有什么梯度,导致80~90分之间的人数过多,最后给分不好我倒不认为应该怪老师,按照分数分布来看,优秀率可能已经溢出了,大作业不能给加较多的分也是在所难免的,真正有问题的是出题的方式。当然,他会给卡绩,这又是另一回事了。