注意有些导师会说参加大研会给劳务，但是你做完之后会说你做的不是一个完整的课题就不给了。所以早一点参加大研也并非毫无坏处，至少可以帮你\(\color{red}\textbf{避雷这种画饼的导师}\)

听说好几个人都给了B，你要卡绩好歹给个B+吧😅黑盒给分这一块。给B就给你两分呗。本来一分都不想给，但是经费全报下来了，看在你给我一点💰的基础上给你两分。

评委现场的反馈是正向的（相比有些汇报完评委是沉默的），给分是“玄学”的

还真是，答辩的老师好像都不是相关专业方向的，，，

寄了😭，准备放弃成绩了（有一说一这分出的这么快咋不给提前选择成绩呢）。本来搞这个也只是因为英才班的毕业要求里面有主持科研项目，不然根本不想搞的。算了就这样吧，草台班子一个。

感觉答辩的是依托答辩，回头看看给分吧

结题答辩说一组有两个A+，不知道啥情况，反正答辩超时就没有了，感觉5分钟也讲不了什么东西出来。

坏了第一个好像就是大佬，感觉要被碾压了😭

嚯嚯，这还有个大研的评课入口哦，占个坑，回头等结果出来看看要不要评一下。

计算机这边，评委似乎非常注重产出。只要你的项目还没有完全完成，甚至凡是没有投论文的，不管这一年做了多少工作，99%都是B，甚至不是B+，然而有在投论文就可能A+。

评委似乎不能理解大研是干嘛的，沉浸在卷论文里了。

也有一种可能是教务处根本不想让我们获取这个学分。

不给公开优秀大研名单，什么含金量不用说了

以及下面那个评论，谁没有付出？谁没有投稿？我就认为我的成绩配不上这个付出怎么了？那我请问你觉得当排名很难排的时候，这两位评审（“预聘”副教授）怎么给分呢，总不能是看哪个学生顺眼吧🤣或者是谁的PPT做的好看吧🤣你给我一个排名的理由！

这才在学院内，就这么乌烟瘴气吗，整个学术圈得有多黑暗，认清了，认了！

有的成绩是“做”出来的，有的成绩是“排”出来的

评委现场的反馈是正向的（相比有些汇报完评委是沉默的），给分是“玄学”的

当大家做的都差不多的时候（现场答辩看完了），最后因为优秀率限制怎么给分呢，大家来猜猜看吧

（指导老师是某院长某领导吗（bushi）开个玩笑，或许吗，或许吧🤣毕竟评委是两位“预聘副教授”，嗯嗯预聘，细品🤪

    ——致敬某院大研答辩

（另外提一嘴，不知道某院为什么如此积极推广大研让学生参与，目前看不如直接进实验室参与科研

真的是恶心人啊

上午出分的时候还以为优秀率30呢，结果55？别人做的我做不明白，我还看不明白？

别的不说，给分大概是奇差的。

详细一点：某场答辩一共16人，根据身边统计学至少7人荣获B。