这门课的给分应该是作业20%+期中30%+期末50%，没有点名，所以对于辅修叠课人很友好，但对于每节课都到的人来说，也相当于损失了这部分的平时分。作业都是书上的习题，都能找到答案，但就是题目有点多而且必须手写，需要花不少时间，不过助教很好说话，给分也很宽松，我有一点模糊的印象是老师最后说交了就满分， >>更多

老师比较佛系，而且课程的知识和其他的金融课程重复较多，不过潘老师对学生真的不错 >>更多

拉一下评分今年的潘老师讲课真不错！（可能是意识到了这门课对于科大学生考研的重要性？毕竟科大金融考研上岸率不忍直视……）上课跟着老师走基本不会出现听不懂的问题，不说废话不侃大山。每节课之后会有一节习题课，老师亲自带着同学们一起做题。课后作业就是公司理财那本书的所有课后习题。有期中有期末，但感觉考试前把 >>更多

作为金融专业的必修课，我只能说潘婉彬老师淋漓尽致的让我认识了一下什么叫水课。疫情期间的网课，刚开头讲一点就说为了要调节大家的注意力，每15min休息一次，结果就是每节课都是在闲扯，动不动还要点名提几个同学出来回答问题（估计没人知道她在问啥），真正中的知识点是一点也讲不到，东扯西扯凑时长倒是做的不错（ >>更多

给1分是因为最低只能给1分 >>更多

内容很多，作业量巨大，考试放洪水，给分不好 >>更多

很简单，把题目看一遍就行。潘老师绝对是有点东西的，不过估计是看透了，知道科大金融教育是存在问题的，且一时半会改不了，上课也不想为难大家，主打一个你糊弄我我糊弄你。 >>更多

应该是期末考差了，不知道哪个大题算错了，拉裤兜子了。上学期学过工商管理的财务管理，上上学期学过创院一门类似的公选课，内容一样还考差了，越想越气。 听16级学长说，以前英文授课+行研大作业。现在中文授课+每单元习题课。老师人还是挺好的（人好=态度好），但看得出来老师讲课有点混日子？ 有一节课老师讲行业 >>更多

课程层面，这门课不难，考试前把书后题和重要的公式过一下就行。此外，潘老师人还是挺友善的，我这学期上课时听课不怎么认真（老师上课时肯定也知道大家的听课表现），但老师还是帮了我好几次写推荐信的事情，在此由衷感谢老师。 >>更多

给6分是因为这门课老师给我分也挺好的。上课确实比较乏味，总是提问题，但感觉是一些无厘头的问题。课程内容基本上都讲清楚了，可能是因为这书确实没多少太深奥的内容。期末难度基本也是作业难度，认真完成作业，有时间可以看看习题书，期末基本就没问题。但是老师给分确实很迷，上个学期的课，感觉学的也还行，85差不多 >>更多