没啥好说的，光写诗就够离谱的了老师上课内容还可以，上调一点出分了，鉴于我期中作业班级倒数第一的情况，给3.3还算能接受 >>更多

咱就别纠结暴论不暴论的了吧，史纲和马原课确实能学点东西，相比之下毛概真没什么含金量，图一乐得了。我不评价上课水平，光是按劳分配GPA这一点就足以使我给出很高的评价了。不像之前几门课的老师，wdq老师给我留下了很大的自救空间。我史纲选hh老师，体验很好，学到了不少东西，但考试砸了，拿了3.3。（hh老 >>更多

卷绩点使人面目全非 >>更多

首先感谢叶政老师！给了我两年四门思政课的最高分93，也是唯一涨绩的一门政治课，至此，四门政治课也终于完结，分别是：思想道德与法治：汤俪瑾，3.7，本来以为是给分巨杀的老师，结果因为大作业ppt做的不错甚至喜提优秀近现代史：王挺，3.3，近现代史，你讲大半学期现代史是何意呢？马哲：洪孟良，3.3，这老 >>更多

课程质量（20%）：9分教学质量（50%）：9分给分好坏（30%）：10分加权平均：9.3分 → 评价：9分王老师这学期陷入了一些风波，这件事我就不细说了，但不得不提一下，因为如果对于这件事你对于王老师有负面的认识和情绪，那自然不建议你选他的课了。先说课程内容，由于21级是没有习概的，所以在这门课中 >>更多

只能提醒那些认为“付出就有回报”“多做事就能拿高分”，从而想选课的同学两件事：在wdq的现行制度下，给分是趋于无穷内卷化和高度玄学化的。首先是不可避免的内卷，这一点懂得都懂，来选课的大部分是想多花时间拿高分的同学，你花10个小时做视频，有人花100个小时再另外写两篇论文顺便给老师写个字奏个乐……其次 >>更多

不多说，可可姐人美心善！先说一下可能有同学比较在意的考勤，一学期印象中点了不止三次名，还有一次专门点了之前一次都没来过的人（大作业方面，老师比较听取同学们的意见，最后是论文（个人完成，有字数上限，防过度内卷）和制作视频（不超过5人组队，在形式和内容上比较自由）二选一。我和几个同学一个小组做PPT讲解 >>更多

可可姐是为数不多愿意倾听学生意见的老师之一，狠狠点赞 ⸜(๑'ᵕ'๑)⸝⋆* >>更多

wdq上课言论无敌了… >>更多

我觉得这里的一些评论太激进了，大家来pksq是为了看老师好不好的，不是为了看我们宣泄情绪的。所以，我不会流露过多的主观意见，至于什么jz什么的我完全不想评论。我只会扔出我的GPA3.3（83）然后把我的作业情况报出来，大家根据这些判断一下自己能不能优秀往上便可。首先是点名，今年wdq每节课都点名，点 >>更多