客观来说，老师讲课很好人也很好，没有什么好挑剔的，这也是这门课评分极高的原因吧。 不过这门课的测试形式对史政基础不好的同学挺不友好的…没有素养很难高分，基本不能仅仅通过认真听课让成绩改观，而我相信大多数同学是不会花大量时间在政治课上的吧……所以个人感觉平时测试的形式太强调之前的积累和素养基础了，会让 >>更多

老师是科技史出身，上课故事很多，对安徽的各种地区和人名很熟悉，经常上课给我们讲安徽的什么什么事，还是挺有意思的，上课有自己的方式和讲授内容，印象里部分书上提到的内容并没有讲。中间有个用科学的角度解读诗歌的作业，感觉很神奇。整体课程比较轻松，可以来听听故事。 >>更多

课程质量（20%）：8分教学质量（50%）：8分给分好坏（30%）：7分加权平均：7.7分 → 评价：8分补个评课。电风扇给分。上课很无聊，当然这门课本身就挺无聊的。回答问题的会加分，卷王或许会喜欢。机考好像是92吧，还是94来着，最后是3.3，政治课，whatever了。 >>更多

在黄鹤老师史纲课的时间，无论如何度过都是一种浪费！PPT上精简准确的总结，罗列出典型而真实的史料，还有黄鹤老师深刻而幽默，严肃而轻松的不停的论述，真是不知道如何才能全部接受！收获非常大的一节课，无论如何度过都会收获你想要的！开摆有有趣的语音，稍微听一下有很多的结论，认真思考有足够的史料！在这里给黄鹤 >>更多

我是2023春季学期第三节课因课程时间原因转进赵老师班上的，一开始写作业是没打算听课的，正常的话老师讲的书上都能找到。结果老师上来就讲霍布斯的利维坦，卢梭的社会契约论，马基雅维利的君主论等耳熟能详的诸多政治哲学著作，对晚清历史分析提供理论依据，差点以为这是一节西方哲学史，随后老师又详细介绍太平天国的 >>更多

周一润到周四的齐老师的班。刚上课齐老师就很坦诚大度的说了自己很久没有接触专业知识了，是个“非专业的专业者”，然后贴上了评课社区的评价，让我们谨慎入坑，（那就决定不走了🤓），第一印象很好，先打个十分，等期末再来评 >>更多

今天第一次上课，一开始看到评课社区上的给分还是心存疑惑的，不都是政治课吗为什么评分差别很大？带着这个疑惑我一直在听，一开始感觉正常，只是比较旁征博引，但是直到由美帝次贷讲到大学内卷，这一段太精彩了，太犀利了，太真实了， 目前第一节课，日后再更 >>更多

老师课上得很好，非常理解同学们不听思政课的行为，也尽自己所能把课堂变得生动有趣了。 >>更多

我只说一句：上了这么多年的政治课历史课，这是第一个让我对这些东西产生浓厚兴趣，并彻底颠覆我对“红专理论”的态度 的老师。hh，yyds！ >>更多

黄鹤老师超好！老师对这门课有独到的见解。上课讲的内容不是照本宣科，而是放开初高中已经讲烂了的内容，自己选择史料，选择视点解读中国近现代史。选的史料也蛮有针对性的，可以在一定程度上解答很多初高中课本里没有讲清楚的内容，一学期下来收获满满。我自己觉得她完成的最好的一块是kmt失败原因的讨论，是从一个现代 >>更多