在大学课堂上老师念PPT似乎是十分正常的一件事，对这一点大家得适应。我主要都是看这些老师PPT做的咋样，如果我独自看一遍能有多大收获之类的。张老师的PPT并不和书本完全重合，小节安排顺序也有一些变化。结合书本学习效果较佳。 张老师似乎是第一次带化学原理课，出现一些问题真的难免。一是有些地方节奏没控制 >>更多

个人感觉6至7分，打10分只是平衡一下 上课确实讲的和课本有关的不多，但是真的有意思 给分还好吧…… >>更多

之所以评论只是希望为吴老师正名，虽然说本人不是很适应吴老师的课，但吴老师的课绝对不应该只有1.0 好了来聊聊吴老师课本身，建议化学水平较高的人可以考虑来吴老师的课看看，上课PPT等内容比较详细但讲解偏少，大多数时间都在讲关于科研领域知识的内容，这一方面上我的确受益匪浅，但随之而来的是底子比较差的我这 >>更多

之前吴老师的评分只有1分，导致开学时大批同学换课，其实是挺冤枉吴老师的。虽然吴老师讲课水平确实不是很好（比如一节课的时间有半节在讲故事），但是作为化学原理B这门较简单的课也没有很大影响。吴老师上课时经常讲科学家的故事或评论近期的科技事件，而且一讲就很难停下来......不过听听也挺有趣的，你也可以趁 >>更多

少院必修课，老师上课是用ppt，教材北大那本蓝皮普化。老师上课中规中矩，课后找老师提问老师回答非常用心，有自己拿不准的会下来单独找资下次课上解答。中间有两到三次小测，本人大概都在平均分上一点，期末考感觉也勉强不错，总评刚好85.两位助教非常用心，吹爆。 >>更多

邵老师人非常好，非常随和，谈吐给人感觉就是一个优秀的学者。上课主要是ppt，但ppt上内容非常丰富，经过老师详细的讲解并不是很难理解。他上课也会讲一些他的科研经历，谈及一些他个人的看法，但绝不会像其它某些班的老师满嘴跑火车。这学期的助教是他的研究生，非常认真负责，一学期会有3-4次小测，都是助教出题 >>更多

怎么说呢？其实我并不太讨厌化学，这个期末挪到了第二个学期考，于是我寒假就看了看书，发现东西确实很多，而上课可能没有那么多时间讲，ppt我觉得有些逻辑关系搞得不太清楚，然后我就稍微整理了一下。。。结果（收获嘛虽然说有一些）占用了我的巨大时间。而期末又确实考的不简单，所以我怀疑这门课本来就不太合理。。但 >>更多

上课多少有些照本宣科，但能看出是加入了老师自己的理解，很多东西可以理解的更清楚吧。考试范围似乎完全在所谓的“重难点”之中，题目可以说是中规中矩...总评还好，虽然卡G。总体而言还是比较推荐的。 >>更多

喜欢他讲历史，不喜欢他讲课。 讲课比较无聊，容易睡着。但一讲历史就醒了。 化B真的好水啊，考前复习了好久配合物，结果没考多少→_→ 似乎对重修没有特殊照顾。（可能是作业没交全） >>更多

能选化学原理A的就选A吧，这课真的不想多说，想听老师吹牛逼扯淡的可以选。但我还是给10分因为让我没有挂科23333--------而且老师照片能别乱放吗。。是个中年女的 很瘦 >>更多