虽然绩点没满，但是老师的评分必须打满！！！以精湛的技艺教书之外更在精心地育人，我们都是小松苗，老师真正实现了“育松”😁把格局和情怀从始至终渗透到授课中，最后的课程年度总结也是充满感动，我们的掌声只是情感的由衷体现🥹最后两节复习课也是受益匪浅，不仅帮助我最后拿到4.0，相信也可以受用终身的🤗总之，希望 >>更多

利益相关：3.3不是说了坐展示给加分的吗，为什么没给加分。其他的方面来说，老师没问题，不点名，没什么作业，上课该干嘛干嘛。只是最后的综评没给优秀让我有点意难平吧。 >>更多

23级表示22级所说的孔亮老师的不好的地方都没看到过，我真心觉得孔老师挺好的，我特喜欢听他讲话，他自己懂都历史政治也特别多， >>更多

纯路人，给均分以免干扰 四门思政课都拿了4.0或4.3，因此不认为思政课都是随机给分（总不能连着被奶了四门课吧）。对情况不完全了解，瞎扯两句，欢迎批评。 如果孔亮老师在去年被冲后，今年愿意给高分，实在上不了40%也尽量给3.3，我觉得已经很不错了。这也不行那也不行，老师也不好做人啊。 >>更多

先说给分，作业是AI+人工（作为组长感觉质量还不错），期末考前没看一点纯粹现场阅读理解，最后总评91。老师讲课讲的挺好的（虽然我上课都是自习课），但是有些令我印象深刻，包括苏联解体的教训和抗美援朝的核威慑等。作业主要是一个小组任务，老师给6-7组成的小组布置一个题目，小组制作并在课堂上报告。然后还要 >>更多

应老师是新老师，老师态度很好很诚恳，经常能听到他在课堂上使用谦辞，称呼我们时简直是给了足够的尊敬，搞得我有时候的不好意思了，哈哈。看起来他是真的想把这堂课认认真真的上好这堂课的，他会举很多例子让这门课尽可能地生动，也会结合一些时事分析如美国大选。不过我认真听课的时间比较少😭在此给老师道个歉。感觉课上 >>更多

思政通修，这学期是地空置课。课程要求见本学期其他评论。我本人主要负责小组的ppt部分，ppt在小组其他同学的文本和我自己找的部分数据基础上完成，可以说90%以上ppt都是我自己做的，当然还有组长指导，全程无AI。老师希望我们每个人都能在课上发言所以设计了这样的课程互动，但是我个人对分组形式有点看法— >>更多

郭老师是非常好的年轻老师，上课会用一些大家关注的时事和有趣的例子吸引同学们的注意力，讲课内容也很有条理，PPT有内容提纲非常适合复习。课堂氛围很轻松，老师几乎不会管同学们在干什么，也会对同学们提出的问题进行细致分析，无论是想混个学分还是想研究课堂内容都一定能有所收获。（不过我除了复习课大部分时间在摸 >>更多

应验老师讲课不错，会结合时政热点，也很体谅同学，课上可以写其他作业，偶尔会提问，周五下午最后一节课，经常提前放，最好别旷课，会点名，记得带书，没带书被点起来很尴尬，有随堂作业和小组汇报（选做），上课回答问题好有加分。期末感觉有点变态，简答题是找书本原文（藏得有点深），对找书困难户不太友好，问答题倒还 >>更多

合着只有我全勤，作业期末都认真写只有3.0🤯 >>更多