#把只有吴宇恩老师的化学原理B（没有刘建伟老师）点评复制粘贴过来#这学期是吴宇恩和刘建伟两位老师上课，吴宇恩老师上前半学期，刘建伟老师上后半学期。吴宇恩老师上课经常岔开话题讲科研，的确，他科研很强，但讲课水平其实很一般。刘建伟老师讲课中规中矩，覆盖到了所有知识点。期中考试试卷偏简单，各班独立命题。期 >>更多

课程比较简单基础，自学也行 感觉吴老师更适合给新生做讲座，上课的话经常扯到一些前沿的东西让人忍不住摸鱼，不过吴老师的科研精神还是令人佩服的 给分很好，期末七十多给了3.7 >>更多

这学期是吴宇恩和刘建伟两位老师上课，吴宇恩老师上前半学期，刘建伟老师上后半学期。吴宇恩老师上课经常岔开话题讲科研，的确，他科研很强，但讲课水平其实很一般。刘建伟老师讲课中规中矩，覆盖到了所有知识点。期中考试试卷偏简单，各班独立命题。期末考试统一命题，有一点难度。这里建议多复习一点电化学，因为期末计算 >>更多

老师上课基本按照ppt讲，而ppt的内容又基本来自课本。上课时听着有点枯燥和无趣。会随机按照名单点人名来回答问题，但如果没到好像没什么影响。最大的槽点是期中考试竟然是往年的原卷，就改了些许小题，期中考90+的人多到爆炸(这也是我打7分的主要原因)。期末考感觉挺难，我反正炸了，还被卡绩，属实悲惨。但考 >>更多

化原B要在一个学期内上这么多东西确实不容易，老师有的时候会省略一些东西也正常，要自己多看书。两分扣给助教，两分扣给期中考。期中考试竟然是原卷？！只有最后一道大题改了。很多人做过原卷，个个90+，我因为大题开头带错了数据被扣了全分（说好的会给过程分呢？）期中考试不知道是不是统考，但是老师懒得出卷也太离 >>更多

出分了出分了，我来了 来评课社区里面翻了一下，很是惊奇，我记得之前明明是因为老师评分比较高我才换来这门课的，结果怎么一个学期结束，评价清一色劝退。。。 感觉确实不太能学到很多东西，针对这门课而言，它学的不系统，所以很多东西就没法深入解释清楚。 但老师人还是挺好的，问老师问题都会回答得很清楚。上课确实 >>更多

没有任何收获，给分极差，少院不想学化学的开学一定要转专业！！！ >>更多

不针对老师，只是针对这门课，巨大屑课，强烈建议以后非化学方向的赶紧转院，没有任何用处，还巨大拉低GPA，化学方向请走化原A，这门就啥都学不到 >>更多

给分：6/10总评70，期中考80多分，比平均高一些；期末大概只会一半，一通乱写。讲课水平：不高于5.5/10吴老师科研能力很强，这应该毋庸置疑，但不擅长教学，或许也毋庸置疑。讲课不能清楚地讲出化学知识之间的联系，重点也不突出，只讲他自己觉得有趣的东西，没有为学生考虑。这让只有高中化学水平的同学听上 >>更多

时亮老师的化B应该算是不太坑的(据说有几位教授的有些缺少好评) 教课中规中矩，挺严肃的，会晒自己的paper,考前小幽默了一下(奶了一口)作业都是课后题，挺规范的，ppt质量很好。但是对某些上课容易困的同学来说，也许这种略缺乏激情的老师有点催眠吧... 考试期中挺难，均分70多，期末感觉较简单，好多 >>更多