← ←大学以来的第一个优秀的政治课整个学期都在划水（上课没听过课，一直在码代码）居然拿了88身边有88/92/97的…… >>更多

老师讲课不错，很吸引人。但是个人觉得考核方式不太好。随机性较大。希望以后能越来越合理 >>更多

感觉投入和产出不成正比诶？是我语文太差咯？和上学期没听过课拿到的分数一样。感觉文科课就像大物一样吧，混过去也好，认真对待也好，最后的结果就像掷色子一样。愿赌服输，嗯。 >>更多

老师讲课挺有意思的。有两次当堂小测，写对她上课讲的内容的感悟和见解。期末三道题选两道写。 推荐一个 >>更多

主要是上课发言，有时候甚至点人起来，挑座位后面的点，而且算入平时分，讲课倒是很多新观点，课程，考试主要是考究史实，对不喜欢的人可能会比较无聊。 >>更多

没有作业。每节课举手发言一次加一分。会点名从来没发言过的同学，一次不到下次还点。 >>更多

不说废话，本人其他政治课70多，李老师课92 >>更多

很不错的老师啊 >>更多

其实我不是很喜欢李萍老师的风格，上课讲课声音比较大，叽里咕噜特别能说，没法好好看书做作业。不过反正我没去过几次课，也不清楚她都讲了什么，讲的怎么样。有一点特别重要，李萍老师说：三次点名没到，取消期末考资格。这个吓到我了。。。后来的确有几个人不能参加期末考。为了及格，最后几次课去了一下，交了作业，还上 >>更多

平时任务很轻松，这一次甚至没有小组演讲的任务；有近一半的时间是看视频；期末前透露了一道大题的内容，考的也都是书上的；一篇论文，内容不限（只要是关于中国近现代史的就行）；开学说要点两次名，结果只点了一次，还是刚开学不久点的，基本都到了。虽然轻松，但这也是问题所在，上述考核标准几乎没法把学生拉开多大的差 >>更多