林家虎老师上课有一点口音，但只是听着有点别扭，基本都能听懂。感觉老师知识面很广，三观挺正的，也承认历史有很多虚假的成分，不反对“历史是任人打扮的小姑娘”，不反对听到不同的声音。感觉他是真的讲历史，初中高中的历史不是我想象中的历史，而是讲一些事件的历史意义等等，无趣的一批。讲课超级慢，最后差不多课本讲 >>更多

一次举手一分，一共16次，这学期学校有个政治调查问卷，两次，一次五分(相当于点名)，相应的期末不及格分数是59，优秀分数是74，中间五分一档。 这个老师讲课好，主旋律还是课本，但会加入一些有意思的个人见解。军阀啥的还是不会讲，民国部分主要是毛泽东和蒋介石。近代主要是小平，由于只有16次课还差一点没讲 >>更多

估计看评论主要关注评分老师每节课必点名，最后考试开卷，不给用电子设备（然而在后面考的班可以提前看试卷，我晕了）。总评88我是没想到的 >>更多

首先先说一句：请各位萌新看我的评价，其他的评价有很多已经过了时效了。——————————————2019.6.24————————————刚考完试。。。我谢罪！张勤老师简直就是天使！！考得简单不说，都是上课着重讲的，还有他特意说的“我一定会考”的东西。一共就三道大题共70分，其中有一道20分还是明确 >>更多

講的很好，收穫很大。 被卡了84。。。 >>更多

老师比较照顾学生。感觉不用刷脸。期末和论文好好写，给分还是很好的。 >>更多

限于要求，潘老师自己只能按照正统的观点讲。但这确实是一位高校政治老师的本分。不过潘老师鼓励学生提出自己的观点，对于其中的偏激或错误者也会有理有据地给出反对的理由，并且是面带微笑地娓娓道来；而不像马原的某老师那样遇到这种问题就开始慌乱并且强行解释。足见潘老师的历史与政治素质与个人修养之高。这门课不需要 >>更多

上课说的挺有意思的……但我没怎么听……最后给了81分emmm 李萍老师的课大概适合认真听课的同学来选吧 >>更多

今年似乎也是赵老师第一次带班……可以看出老师上课的准备都非常地认真，而且对于大部分的内容都有一定拓展，和同学们相处也很融洽。点名全到+小论文优秀+期末（乱写的期末卷子……）最后给了86，中规中矩吧。 >>更多

实话说 只听过两三节课，想听课的话，老师很有趣，不想听的话，这门课开卷而且开机，强推 >>更多