大学里的第三门政治课，前面两个老师我也不想多说了，但这门课还是值得推荐的。潘正祥本人是人文学院的党委书记，所以上课的时候也能听到不少我校人文学科的现状，校内有什么讲座也会来打打广告，自己是安徽人，所以对安徽和合肥相关的历史人物和事件会有一定偏好，但这都不是重点。作为一名中国的政治老师，总会有局限，有 >>更多

划了一学期水了个3.7，满足了，老师给分还是尽量好的 >>更多

个人感觉老师有想法，上课也的确很有趣，讲了很多史实和历史故事。不过由于我个人可能更喜欢那种对于历史中不同力量行为与动机的分析，以及可能的比较一般的规律，所以不是很对我胃口。不过还是挺有意思的。 >>更多

老师人很好，上课看的视频很有趣。除了不能用笔记本电脑和手机玩游戏以外没有别的要求（放心写作业（误））。给分不错，优秀率给满了。 >>更多

老师牛逼! >>更多

整个学期就一篇论文考一次期末(一道题)，没缺勤，坐前排，课程比较水，给分比较迷。明明讲论文的时候也夸奖了，然后分数怎么说，规矩是规矩，不高，但是这门课也没有重修的必要。看见分数还是有点难受的，毕竟不管论文还是考试都很认真的回答了，也不知道怎么就拿了这么个分数，比较难受吧。(拉绩点的内种分数，有同学说 >>更多

老师讲的很好，同学也有发挥空间，强推 >>更多

利益既得者写了论文写了个新颖的角度，用现代管理学的观点分析清末的产业期末考题老师有些会提前透露，还有的是ppt上论述详细的内容，总之内容照好ppt就行了另外开学让记笔记说作为作业，我记了一学期，但最后没有收总评4.0 >>更多

给个满分，利益相关张老师的课很水，只要平时拍下他ppt就好，期末考也几乎全是ppt上内容（会有结合材料的题，但部分题几乎可以照搬），不过周一周二考卷一样真是惊了。开课的时候说要检查笔记最后也没有，平时作业会布置论文。课上会放一些视频，而且对历史比较有自己的见解，非常重视史实，一学期下来多少能学点东西 >>更多

老师真的非常好，这句话不是看在给分说的（我是一个以为能拿4.3结果拿了4的憨憨）。这门根本不能说有趣的课程，但我每节课认真听下来，第一觉得老师讲的非常有激情，又没有什么很狭隘的观念，很多看法我挺赞同的，也启发我去思考一些问题；其次上课经常会放纪录片啊电影之类的，我反正看的很开心（＾ω＾）；加之没小测 >>更多