郑老师的课，从授课质量上可以看出是花了不少心思的，但是在实验、作业、考试等方面有些个人感觉很坑的点。选课还请慎重考虑。大多坑点其他人已经说得很明白了，这里补一些我觉得不太合适的地方吧。郑老师讲课可谓负责，基本不念PPT，但也许是因为和我的电波对不上，全程听下来体验一直很差，自己看龙书反而效果更好。老 >>更多

这个班比较轻松，老师比较有趣讲的也算不错大作业和隔壁lc班一个实验的难度差不多作业偏少，只有6次考试比较简单简单，最后老师奶穿我大作业组全员4.3选课win麻了（今年班上摆子特别多 >>更多

今年没有考古怪的c魔法，只考了个简单的int(*p)[20] 类型判断，好评 试卷也比较简单,汇编考的不难。但是考试开始的时候有个监考老师总是大声讲话很搞心态😓 作业较少 不点名 印象中zql今年没有点人回答问题，课前随机游走还是有的😆 龙门 >>更多

上课体验极差，老师讲课想到哪讲哪，逻辑略为混乱，助教十分之摸，到了期末才知道助教的样子（可能是我习题课没听罢）。怎么说呢，个人推荐能run李诚run李诚，能学到东西，给分也好，但今年似乎大部分人反向跑毒了，zql约定的40%优秀率实现了，给分非常的奶。实验内容比较少（作为一个大实验来说），这学期的大 >>更多

别看了！快跑！！！！跑啊！！！！！！！！ >>更多

老师给分好，课上的也好，喜欢 >>更多

首先，老师本人是没什么太大问题的，讲课也还行，甚至还自己一个人卖力地检查实验、改试卷。也很愿意和同学们交流。出的题目有一点点奇奇怪怪的。第二，助教实在是有很大的问题，发个作业答案也不及时，据说也不为同学们答疑，或者就是回答不会。实验和试卷都是老师负责，也没什么习题课答疑课，工作量完全就是改改作业吧， >>更多

更新于2021.3评课社区已出现循环。建议大家自行判断。当然我是推荐李诚班的，老师人很好，助教人也好，就是可能会比较费肝（毕竟利益相关：我是adsl的如果你觉得诚哥班卷，不想去，那完全可以换到zql班上。但是期末别后悔。我同意隔壁班的同学说的这句话：合着是愿意花时间在实验上是错误的？你愿意花2个小时 >>更多

一言以蔽之：zql是爹！ >>更多

鉴于郑老师连年差评，我来拉一拉分。 老师本身的讲课没啥太大问题，无论是当堂听课还是回去自己啃ppt搞懂知识点都完全没有问题。这门课之前差评的原因一直是给分和助教两方面。关于给分，有一位勇士给郑老师发邮件阐述了优秀率给满的必要性并被郑老师点赞，所以今年优秀率应该是给满了。关于助教，仍然拉胯。一共有三位 >>更多