两个学期都是张老师上的(下学期是时间懒得调了就没有换老师)，讲课风格和板书对新手比较友好，讲的容易让人接受并且上课还会带你做习题巩固，应该很容易理解吸收重点内容，但个人觉得很少有让人感到惊艳的部分emm(包括一些提高部分感觉不够尽兴）。给分的话好像没怎么调分，（qwq，本人成绩平平，两个学期期末都翻 >>更多

个人感觉数分B2偏应用，所以宁老师这种以例题为主的讲课方式挺方便理解知识点的。不过平时作业布置的比较难，会有证明题，但是考试不怎么考。还有，一定要写小论文!真的吃大亏，分数相差不多的情况下，小论文可以拉开很大差距(泪的教训)。 关于给分: 当初选课就是奔着老师给分好来的，但是课程组不让调分，所以给分 >>更多

1.李老师B2上课纯板书，语速慢，课堂进度稳健。在多变量积分学部分讲的比较快，相对应地计算型的例题讲的比较少，课后需要自己练习计算型的技巧。在傅里叶分析部分老师因为进度过快，抽出两节课补充了Bernstein多项式和贝塞尔曲线的知识，虽然对考试无用，但是不拘泥于应试化的训练。平常上课时语速可能确实过 >>更多

潘老师上课有自己的风格，建议习惯于利用多个教材，习惯于快速的学完，然后仔细地复习这种学习方式的同学选择。潘老师人非常和蔼，给分的话我最后是没有调，是正常的四舍五入，因为不是卡绩的分数，但是听别的同学评价还是不错的。总之大家根据上课方式自行选择，总体是非常好的。另外助教哥哥太好了，不费口舌就能加两分， >>更多

老师讲的内容无论是深度还是广度都还是比较适合这个课程的，人也比较好相处。给分方面一般也不会卡同学的绩点。这学期的几位助教也是比较负责且和蔼的。体验还不错缺点是课上几本书切换很频繁，一开始上课很不习惯，而且讲课速度快了些。这些特点使得这门课并不是适合所有同学。大家选课的时候还是要全面考虑。 >>更多

给分太好了！！大爱啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！重修人真的快乐了🎉顺便夸一下助教gg，作为菜菜，年级统一调分的话其实选老师不如选助教重要（远不如），但是我们又不能提前知道这课助教是谁就很无语，不知道以后会不会有改进。两位助教都是菩萨啊啊啊，感谢两位助教gg！助教gg人帅心善！ >>更多

我对段老师的评分应该在9.5，但如果要在9和10之间选，我选10 。主要是评课社区打分已经“通货膨胀”了，数学分析课得分9分会被认为是一个比较低的分数。我先说一下为什么我扣了0.5分。段老师是一个优秀的老师。数学分析B2这门课和B1很不一样，不同老师讲课的侧重点已经出现不同。有可能只是我认为的侧重点 >>更多

老师人很好，讲的也不错，助教也很好但没看出来哪里捞正常3：3.5：3.5直出应该就是本人期中大爆炸 即使期末略有挽回也于事无补重修去了 >>更多

大概说几句吧，这门课算是我真正找到大学里面学习方法的一门课，这门课我的感觉是很好，我非常习惯于这种把所有知识点给在ppt上，然后我就可以不听课啦（误。正因为我没听过课，所以我对宁老师的讲课水平不甚清楚，但是奶是真的奶，好是真的好，我期中失误只考了73分，期末88分，写了小论文，按学校课程组的硬比例3 >>更多

本课可能是所有重修人的福音，几个优点：不点名，作业适中（可以适当延期），助教负责（指作业和发资料），改卷较松（本次数分不是统一阅卷）。因为数分这学期和我别的课都冲突所以是因为走错教室听了一节课，觉得老师讲课还是有认真准备的。最后的成绩优秀以上应该没有怎么调分，但是调分都在改卷中了，还是很感谢老师和助 >>更多