讲课生动，有吸引力。作业只有一篇关于中国近代社会变迁，应该算比较少了。老师在最后一节课强调他优秀率会给满，给分也会按照考试和论文的水平，觉得给分随机只是因为“迷之自信”。我深知自己的普通水平，因此84是恰当的得分。 >>更多

分还没有出，但是看到评课社区还有给1分的，特地过来拉个分。我觉得仅仅看教学内容，杨老师就值8分。杨老师讲课十分生动，听他的课就像听脱口秀似的。而且他没有那么多奇奇怪怪的课程作业！！！一学期就4次点名和一个观后感（大概就几百字）！！！像这样的史纲老师真的难得。冲就完事了！ >>更多

个人感觉上课比较水，讲的少，视频放得比较多，上课喜欢和全班同学聊天。老师像位挺可爱的大姐姐。 对课程本身没什么特别兴趣的同学可以一选，老师上课管得很松。 不知道总评怎么给的，我整学期全勤，自以为期末论述题写得还行，给了83。中规中矩的给分吧。 ps：这学期出分有点慢…开学了才能看到成绩 >>更多

差评！每节课都认真听还记了笔记，把所有重要的PPT都拍下来了，他考前明确说“按照我的PPT答卷子就可以”，结果呢？我就是这么干的，给我个84，思修我一学期没听都3.7好吧，亏我好好听你讲课。强烈不建议选！！！ >>更多

本科最低分（可能给分的时候，我的卷子飞得比较近吧 >>更多

近代史纲要刚刚出了分，遂上来回答一下我的感想。背景：马原 思修 4.3 毛概3.7 史纲4.0先说一下，我对这门课的整体看法和下面评论综合一下是差不多的：这是门特别水的课，也是门性价比超高的课。相对于其他班上拿4.0的同学，我感觉我自己本这学期用在这门课上的时间、经历基本上是他们的零头。为什么这么说 >>更多

老师的期末评分就很迷 >>更多

我只说一句：上了这么多年的政治课历史课，这是第一个让我对这些东西产生浓厚兴趣，并彻底颠覆我对“红专理论”的态度 的老师。hh，yyds！ >>更多

黄鹤老师超好！老师对这门课有独到的见解。上课讲的内容不是照本宣科，而是放开初高中已经讲烂了的内容，自己选择史料，选择视点解读中国近现代史。选的史料也蛮有针对性的，可以在一定程度上解答很多初高中课本里没有讲清楚的内容，一学期下来收获满满。我自己觉得她完成的最好的一块是kmt失败原因的讨论，是从一个现代 >>更多

赵老师是个很负责任的好老师，知书达礼，有一种文人风范，不留作业，上课开小差（去做作业，去卷其他科目）也没事儿，但是一定要到课，连上课都不去的人，感觉也不能要求太多分数。老师很博学，认真听课的我学到了很多东西，一周上一次课，就当作痛苦学习数学之余的一大放松。不过我字写的不太好，可能期末写的很差，只拿了 >>更多