要不是偶然看到评课社区有人更新对这个课的评价 我都快忘了还有这个课看着这个老师的评分居然有2.0 我就不爽 随便刷个低分大一上学期那么多课 一共可能就遇到过一个 像他这么抽象 让我这么不爽的老师低分原因看其他评价总结的也差不多了 就这样吧随便吧 如果给你们置的课是这个 一定 一定 要换 避免经受精神 >>更多

楼上几位说的差不多了。这门课本身应该是极具前沿思想性的课程。但这个上课老师确实让人反感，思想右倾严重，煽动对外情绪，话术轰炸还冷嘲热讽同学，最后给分也不怎么样，一学期下来知识，思想，绩点都完全没有收获。 >>更多

打8分是因为觉得还可以，可能和有些老师比起来给分没那么好，但老师讲课中规中矩，没什么特别令人不适的地方。不想听可以直接写作业，实际上我确实主要在写作业，顺带听听课。 没有传统的答到点名，但老师会挑几次课检查人数：用小纸条写姓名学号2～3次，上课笔记上交1次。都会在本次课提醒，如果没来就会直接寄掉。（ >>更多

神课，给分超好，无脑选就行了 >>更多

很好的老师，和绩点无关，老师上课讲的很认真，虽然是水课。之前课下有一些关于20大团校活动，我也找过老师帮忙，老师很热情。优秀率限制是教务处的事，老师一般都会给满优秀率。 >>更多

我不好说，优秀率外3.3是最高了，给分相当可以了。 >>更多

相比其他老师，上课事比较多 最后总评84? –––– 补充，到现在还没改好我12月交的作业? >>更多

彭老师给分还是不错的，平时基本上没什么事，作业几乎没有，印象里就是有一次上课布置了一个当堂作业，也不怎么点名，期末考是一个八选四的题和一个二选一的题，基本上在老师给的复习资料中都能找到，然后就是有一个期末小论文，最后是给了4.0，还是比较惊喜的 >>更多

全勤+认真复习+期末尽力答满了=3.3 给分纯抽奖 我身边有两三次点名不到4.3的 有小论文没交4.0的 纯看运气 建议快跑 >>更多

姜老师人超温柔，好有礼节。称呼同学，讲课，讲事的时候都是很温和的感觉。课堂上也表现出一种接受问题，探讨问题的倾向。个人认为思政课能做到这个份上已经很满足了。 给分应该是很不错的，尤其是上台分享的同学在平时分上应该“有所体现”。（虽然我没上台）老师对于上台的同学一律持鼓励、赞赏的积极态度，哪怕我感觉做 >>更多