想水学分可以来，这门课我没翘过课，绝对是不点名的，除了第一节和最后一节课人来的比较齐，平时课上估计就20来人，(这课一共应该有百来人吧),最后要求只需要写个5k字的论文就行。 上课跟听报告差不多，学不到啥东西。上课经常是一个腾讯会议，跟网课差不多。最后论文写了8k字，而且课程论文还要一堆B格式，头一 >>更多

2024学年秋季学习优点:1. 只需要编写课程报告2. 不点名，有回放和ppt缺点：1. ppt更新速度极低2. 临考试周才告诉你论文要求 12月下旬正式发布大作业要求。开学发的要求作废，要求变动极大。字数要求5k，大量总结内容，一个案例分析。3. 不得使用大模型生成 个人观感：1. 就冲这个结尾才 >>更多

如果你偷懒想随便选个水课，那从这学期来看，真的是非常水的课程，上课没有点名，期末只有上交一份报告但是如果你是对绩点有一定理想的人，不建议选，和政治课一样的随机给分课内没有学到任何有用的知识，个人对给分没有赞许之情，给出很不好的评价 - 偷懒水学分：可选- 有一定梦想且对自己文采不自信：快跑！ >>更多

下午考试周就要考完了来评个课。上学期选的课，非相关专业，前半部分认真听了，后面一点没听，因为内容差不多，就是讲座嘛。写论文的时候比着ppt写课程内容，案例分析自己找找，我写的是深度学习可解释性的问题和算法安全，就往公众心理和技术伦理上写就行了，写了5000字喜提A，至少对于写小论文（语文）比较强的同 >>更多

上课：这门课上课还是比较水的，有时候是学校的老师讲，有时候是外校的老师讲，但感觉都没有“硬核”的人工智能伦理的探讨，选了这门课大概率是不会学到什么东西的。 这门课平时没有作业，上课没有点名，最后的考核是交一篇3000-5000字的小论文。水倒是挺水的。 最后给分不得不吐槽，要么是4.0，要么是3.0 >>更多

上课体验：上课比较类似讲座，课堂很轻松，不会点名，没有作业。上课老师不固定，有时会有外校的老师来上一节课。课堂内容比较分散，有的比较精彩，有的适合摸鱼。考核方式：一篇3000～5000字的课程报告，包含300～500字的摘要、课程内容总结和具体案例分析。强调了摘要很重要，是重要的评价方面。提交电子版 >>更多