等到暑假了做个网站把讲义传上去也不算是讲义，就是上课老师在黑板上写啥我就在本子上抄啥的笔记。必须得说李老师板书和讲解真的好，有些老师更像是一个引导者，思路只是讲出来并不会写黑板上，下面的同学听着很顺思维一步一步往前走就可以。而如果如此相比，李老师更像是传统意义上的老师，他的板书几乎和思路重合，而且板 >>更多

刚开始的时候不是很喜欢李老师上课的风格，感觉有些东西都会避开，再加上老师上课比较冷漠，感觉气氛有点压抑。而且上课的速度有点快，就忙着记笔记，有的时候经常跟不上。大概过了一个月，可能突然开窍了？那个时候应该是突然明白过来复分析是一门技巧比较高的课，有些东西违反自己的直观，需要了解一定的定理，例子，掌握 >>更多

老师的讲课水平我不评价，只想说一说出题的事。 期末出题极其敷衍，10个题有9个是平时作业题，而且基本都是不那么好做的作业题，剩下那个题是构造Weierstrass椭圆函数，您这是搞笑呢？对于大二下的大部分同学，连考几门的情况下很难把作业题全过一遍，全挑作业题里的难题考是否不太妥？ >>更多

20春在家听网课。不知道为什么有人说复分析是大二下最简单的数学课？？？我感觉因为教材史济怀后的习题过于变态，这门课难度直接上了一个档次。这学期，李老师把史书前7章基本上全部讲完了（包括Mittag-Leffler啥的定理），另外穿插了讲了stein第5章整函数（主要是hadamard定理，并在期末考 >>更多

个人挺喜欢这个老师的，板书写的比较工整详细，和隔壁两门课的老师形成了鲜明的对比。另外这是第一门让我感觉到老师做题水平很高的课，李老师上课的时候补充了很多史济怀课后（不那么好做的）习题，一些奇奇怪怪的思路要是不讲还真的不容易想到。今年参加了阿里巴巴的数学竞赛，恰好考了一道老师上课讲过的题，成了我唯一一 >>更多

给个9分吧，李老师讲的确实还不错，虽然谈不上特别令人印象深刻，但至少在我上过的课里算是质量比较好的了。 至于李老师的给分确实比较emmm，按往年说法是期中和作业不算成绩期末一锤定音，但今年似乎是算了期中和作业，具体比例未知。然而按照最终总评来看他似乎一分也没有调... 不过有一说一，李老师的考试确实 >>更多

整体上许斌老师讲课是教得不错的。十分亲民（比如经常在课程群上开玩笑哈哈）。Ahlfors这本书读起来比较困难，有些证明细节藏得比较深我经常会漏过去，另外个人感觉课后习题的题干表述有些口语化，不便理解（对于以后靠着习题来理解课程内容的咸鱼来说是这样的）。许老师讲课基本上讲主干内容，一些比较简单但不算核 >>更多

老师可以别用阿尔福斯么，给完全没有几何直观以及以后不做几何的同学一条活路，就史济怀挺好的。课上有一个小组展示活动，每个人讲一些布置的内容。期中勉强平均分，期末平均分以下5分样子，最后总评72。班主任告诉我说我作业分很少，可能是最后补交的没算吧。 >>更多

就我目前所修课程来讲，科大老师大多数字不咋地，但李老师板书相当漂亮。第一节课老师在黑板上写了这些内容（也是这门课要讲的内容）：复数基础，全纯，导数，多值函数复积分，Cauchy公式，最大模原理级数，孤立奇点，辐角原理，Rouche定理留数定理，定积分计算全纯开拓，Schwarz对称Riemann映照 >>更多

教材是史济怀和stein，老师上课讲得非常细，内容也很丰富，上课大部分按照史济怀的书讲，在某些细节用了stein上的讲法，还补充了stein上整函数的部分（Jensen公式和Hadamard定理那些）。在最后一节课讲了一套过于简单的样卷(12年的复分析H试卷)，让我产生了稳了的错觉）。考试说实话算是 >>更多