快跑快跑快跑快跑！！！出分了，虽然讲得不大行，但至少对我而言给分还是很奶的，比预期的高了三四分吧，周围的同学中4和4.3也不少 >>更多

lxh老师是数院数理统计和回归分析教的最好的老师！ >>更多

虽然兰老师很友善，很关心学生，但是兰老师的授课水平...非常之烂。兰老师上课主要就是把ppt上的概念定理展示一遍，基本略过所有数学推导，然后就开始讲一些例题。事实上你自己照着书上例题看一遍就能达到更好的效果。另外兰老师强调的统计学思想在她的课上完全没有任何体现，因为上课就是讲例题。另外兰老师的表达能 >>更多

上学期被管院数理统计肘飞了怒而放弃成绩，这学期只能再学一遍。也可能因为之前学过吧，感觉老师没讲什么东西，大概只有隔壁管院的一半，讲的也比较简单。感觉老师是想尽力讲好的，但实际效果就emm……PPT可读性倒没有其他评课说的那么糟糕，适合复习不适合第一遍学。考试只需要熟练背诵PPT上的例题即可，注意不要 >>更多

兰老师真的比往年（指评课社区上的说法）改变了很多，PPT每次都发给大家了，上课虽然没人听但是也不点名（应该（因为我一共去过两三次，点了名可能也不知道，，，）），考题也完全水课化了，甚至还会给详细的考试范围（精确到知识点）。以后考试怎么出我不确定，根据群里给的18年的题和今年考的题来看是真的不难，不要 >>更多

看到评课社区里最近出现了一些对另一数理统计老师的差评，我只想说，你们怕是没遇到更坑的！————————————讲课很烂：经常把自己绕进去。以及，她的授课内容来自两本书（韦来生老师的教材和那本《统计推断》），这两本书的记号都不同，结果她上课经常从一本书的记号写着写着变成另一本书的记号。虽然说她讲的东西 >>更多

一直以来我认为给一个老师评课最重要的点是她课上的好不好、精不精彩，而不是给分问题。也许给分好不好也很重要，但相对前者必然是前者更重要。但在现在社区里却往往只注重于老师的给分好不好，这我认为是本末倒置的（如果你所有课都是自学的，那当我没说）。 上课的话可以看出来老师态度可以，但也是仅此而已。老师的语言 >>更多

一颗星星给助教们，其他方面，额，我就不想吐槽了。 刚出分了，作业交齐、期末卷面六十多总评70，我认为这怎么着也算不上奶吧。 关于上课，就是把简单的东西讲得复杂，复杂得更复杂，走神一下黑板上板书顺序就不知道先写哪里后写哪里了。 总之很后悔选课。 >>更多

2021年春的更新过了很久了哈哈哈，看到楼上同学的发言，果然还是“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”。给学弟学妹们推荐一本书，看完或许能对统计有不一样的感受 ── All of Statistics。配套的有CMU的stat700/705课，可以自己搜一下。（虽然很早接触到这本书，但也就上月才看完。多 >>更多

课程内容兰老师开学时会在群里发全部ppt，基本上就是上课的全部内容。不过感觉课程内容确实有些少（小声）。作业作业都写在ppt上了，兰老师讲到哪里作业就留到哪里。此外每年的作业基本不变，所以可以参考往年的习题课讲义。考试考试内容比较常规，题型均被作业包含。所以复习的时候需要认真复习作业，如果有余力的话 >>更多