黄鹤老师讲课细致入微，备课非常充分。对于每一个历史事件都可以提供非常详尽的背景资料，对每一个观点都给出了翔实的论证。并且补充了许多书本上没有，可能我们在其他地方也不会了解到的历史知识，深刻分析了历史事件背后的历史逻辑。个人感觉上课收获非常大。特别是在人文社科资源稍显不足的科大，黄老师的课绝对值得一选 >>更多

我也是李萍老师的粉丝，老师上课不拘泥于课本，从古希腊一直洋洋洒洒讲到文革，短短几节课当然不可能所有内容都讲地非常详细，但是老师对每个历史时期的总体性的特征都有较详细的讲述与分析，也会举一些特定的事件或人物加以补充与论证，对很多内容都有自己的深刻见解，也很鼓励我们自己思考问题，而不是一味地照搬书本的语 >>更多

把最想吐槽的一点写在最前面：写论文本来是挺正常的一个作业，但是老师要每个同学都上台讲自己的论文，花了三四节课，太费时间了。平时经常看看电影，会读一些文章（小小吐槽一下好多字念错），差不多每节课都要提到苏童（这是老师最喜欢的作家），课内课外兼顾，最后推了一些书和电影蛮好的。老师挺年轻的，上课气氛轻松， >>更多

在科大少见的讲课极好，给分又很不错的老师，必须满分。 李老师讲课很好，从不念课本，听以我一学期下来也没看几页课本，但跟着老师的讲义记了一本笔记，收获颇丰。 本学期由于疫情上网课，无小测，作业是两篇论文，我写的一篇是论资本主义为何没有在中国产生，2700字左右，一篇是课程总结兼为什么中国做出四个选择， >>更多

给分巨大奶，讲的还不错至少最后几节课讲改革开放前的部分讲的巨大好，我五体投地但是逛完一圈后发现确实似乎和同学的基础有一点关系，要是文科确实基础不行~那就算了吧~如果在某些历史问题有问题的别急，老师应该最后会讲的，不会再问吗关于今年的考试：USTC评课社区 (icourse.club)关于复习资料：近 >>更多

我不知道老师是怎么给分的，看起来别人分都很高，但对我 却是我得到过的最低分，(未缺勤，作业也做了，试也考了)难以理解。 >>更多

当你可以选黄鹤老师的时候，记住，选就完事了！因为，这个时候已经不可能有其他的老师的课比黄老师的更好。选的时候，记得要提前蹲在选课窗口前等选课系统开放，哪怕教务处半夜三更开放系统也值得蹲守，反正我们曾为了GPA而熬过的夜都不少。黄老师的课有多吸引人，黄老师本人多有魅力，其他的评论都已经说很多了。黄老师 >>更多

这老师简直是传奇一般的人物 平时上课讲的历史应该是很丰满真实的了，人物的正反两面都有讲，这点很可贵了。 课程进度会重点讲54之前和附近的历史，后面的直接一笔带过。嗯，反正我可懒得听什么党的建设。 今年放了一部电影，辛亥革命，两节课；平时也经常放一系列小短片，可以达到就算你在下面写作业，考试的时候也甚 >>更多

两学期都是王老师的课，本学期没有什么新的评价，可以参考USTC评课社区 (icourse.club)为上学期本人的评价。王老师是新来科大的老师，所以评价比较少。最后，史纲喜提4.3，好评！ >>更多

老师姿势水平很高，上课讲的一直很吸引我，这学期有三次小测，我每次都是东抄抄西补补凑够了一页纸，最后考试三选二，前两题都能在书上找到完整答案，最后90，有同学经常膜……最后给了96，看来老师似乎也是……曰..曰 >>更多