潘老师讲课：逻辑清晰，普通话标准。 另：我很后悔期中之后对理力没有搞懂。 >>更多

老师就是把所有最基本的东西正确但刻板的推一遍，极为认真（书上一面的东西会在黑板上写一节课，尽管看书几分钟就能看完）但以前学过的同学可能学不到什么。评卷对细节要求很高（会觉得书上解答跳步骤不给分，因为“无法看出你是否理解了”），给分还行。 >>更多

科大开理论力学A的老师基本上都很不错的，李老师就是其中一位。课前提前到教室写满一黑板的公式，板书详细，逻辑清晰，非常注重对于根源的概念的理解，我觉得这才是物院学生该学到的。这些基本概念的理解是伴随以后的学习中的，一些过分精巧的技巧性东西倒是可能会遗忘。H-J方程的讲解很详细很精彩，补充了和量子力学的 >>更多

这是我最后一年带理论力学了，我教这门课八年，感觉再进步的空间不大了。——李明哲 老师上课比较中规中矩吧，基本跟书上的内容一样，但板书很认真，只是上课稍微有些无聊。考试题目比较基础，就是考察对于基本概念的理解。可惜我期中期末都犯了很智障的错误，第一门没上4甚至没优秀的物理课... 不过老师给分还是挺好 >>更多

1.给分方面，李老师的课毫无疑问是所有理论力学A中最容易满绩的，期末考试非常简单。很适合大一学生选择。 2.课程总体偏“古板”，几乎就是教材上老生常谈的内容，不像许多老师会补充很多内容。但这样也有好处，注重基础、没有什么错误。学生可以在上完课后自己补充一些内容。 3.作业真的很少，没有小测和点名。 >>更多

感觉大神们都把该说的说完了。直接给10分。 >>更多

秦老师，给分课堂都满分，入股不亏～ >>更多

如果你对天文学尤其是GR感兴趣，或者会为老师细心的讲课和对物理学的热爱与激情所打动，那么袁老师的课会成为你绝佳的选择。给分公式和作业上面已经有同学说了，我就不赘述。虽然我自己的成绩不太好，但不妨碍我为袁老师这样的热爱和激情给出一个十分————————————————————————————————— >>更多

作业质量比较高，但天文私货较多。两次开卷期中考试，期末考试闭卷。叠课可以和老师商量。 >>更多

想要来体验真正的数理基础扎实是什么感觉吗？朱姐姐简直是科大所强调的数理基础扎实的典范，听朱老师的理论力学课，你可以感受“开局一变分，公式全靠推”的物理思维（×），群里同学们调侃说自己是变分教徒，但变分法是真的好用（当然不仅限于变分），朱老师倾向于用比较完备的数学方法来处理物理问题，为此还补充了大量的 >>更多