我不好说，优秀率外3.3是最高了，给分相当可以了。 >>更多

虽然上课没怎么听，但是感觉好像确实没讲什么，绝对的给分杀手，应该说期末书写不美观基本不可能上3.3 >>更多

一星是评课系统的极限不是你的极限，上课就像牛拉车，说话除了无脑吹就是逆天言论，给的分比他内裤都薄！！ >>更多

相比其他老师，上课事比较多 最后总评84? –––– 补充，到现在还没改好我12月交的作业? >>更多

想要成绩分布也不公布，在群里装哑巴，本来不想给这么低的，现在，呵呵 >>更多

彭老师给分还是不错的，平时基本上没什么事，作业几乎没有，印象里就是有一次上课布置了一个当堂作业，也不怎么点名，期末考是一个八选四的题和一个二选一的题，基本上在老师给的复习资料中都能找到，然后就是有一个期末小论文，最后是给了4.0，还是比较惊喜的 >>更多

全勤+认真复习+期末尽力答满了=3.3 给分纯抽奖 我身边有两三次点名不到4.3的 有小论文没交4.0的 纯看运气 建议快跑 >>更多

姜老师人超温柔，好有礼节。称呼同学，讲课，讲事的时候都是很温和的感觉。课堂上也表现出一种接受问题，探讨问题的倾向。个人认为思政课能做到这个份上已经很满足了。 给分应该是很不错的，尤其是上台分享的同学在平时分上应该“有所体现”。（虽然我没上台）老师对于上台的同学一律持鼓励、赞赏的积极态度，哪怕我感觉做 >>更多

老师人很不错，发现同学们不怎么听课觉得是自己的问题，实际上是课的问题。给分不错，总评91，相比道法课可以说相当满意了。当然给分方面的评价是从我个人角度而言，看到有同学认真准备结果分数不好，感觉是思政课通病吧。 >>更多

不知道给分是否真的不好。平时分只有点到，上课不讲考试内容，老师声音大，不太适合自习。本人全勤且高中生政选生，故只拿了书裸考，提前一小时交卷，最后混了3.7。但私以为给分还是偏低～～ >>更多