给分还不错，课堂任务不算多 >>更多

老师上课超级认真！授课形式非常有趣！给分超级超级好！！！只要态度认真，一定会拿高分的！ >>更多

神呃啊啊啊啊上个学期掉了，这次置课有幸分到了何老师的班上，老师的备课很认真，讲课会让人不知不觉就停下了手中的作业，而且经常会在群里互动，还鼓励大家水群把之前的投票刷下去以免点错，很有意思，感觉是心态很年轻的一位老师小组作业有点自惭形秽感觉做的也就那样，平常作业都挺摆的，总评居然收获了4，无需多言 >>更多

事少，给分还行 水了一学期，结果3.7，樂 >>更多

利益相关：4.3人生中第一次满绩，感动。课程评定标准包括到课点名，作业，小组报告和论文。第一个小组报告会额外有5%加分，担任组长好像也有加分（雾）。小组报告的评分是按照全班给你们小组打得分平均计算。第一个报告可能有先发优势（雾）作业随便写写即可论文我不是很懂，可以去知乎上看看格式 >>更多

平时作业一般，大论文限制字数，其实有效的在防止内卷，看评分我不敢说相比别的老师我不知道好还是坏，但确实是平时上课内容一般，甚至有些言论不是很合适在课堂谈起，对这门水课最后的总评很多人3.0-确实不太能够理解，建议是选课要谨慎 >>更多

前半节课小组展示，后半节课老师讲水课没什么好说的，基本上当故事听分数=（期末论文100分+给别的小组评分10分+出勤签到10分）/2+三次作业30分*2/3+小组分享100分*0.2其中给别的小组评分、出勤，只要你每次都去且给别的组评分那就是满的，作业交了就是满分所以分差基本上出现在期末论文和小组展 >>更多

利益相关，3.7，略超预期。 大心貌似从22级开始是大一的，但我是大二春自己选修的这门课程，一是本身对心理学有点兴趣，二是久仰韦老师在科大足坛的大名，想来听听老师上课是什么样子。 对于一门选修课，我的标准从来都是屁事少+给分好＝优秀的选修课。先说上课，韦老师上课的第一小节课是留给同学们做分享的，以小 >>更多

先说利益相关3.7总的体验还是不错的。老师上课前面几节是分享案例 从往年的贴吧以及自身见识分享情感，学业压力，家庭关系导致的心理学案例并且会点学生分享意见 中期会简单讲一些课程知识 以及按照惯例会在讲原生家庭时放电影雷点：不定时的点名。主要是通过课上随机布置纸质作业。比如让你看一段视频，分析其心理行 >>更多

小组作业划水，平时作业乱写，期末论文半AI，最后3.7，已经超出我预期了。但我还是认为jwc应该支付我上这门课的费用，纯纯浪费时间的课程，老师上课也比较划水，基本学不到任何东西。我只是不理解为什么这门课要成为必修课，我不认为上这样的一门课对改善我的心理健康状况有任何作用，如果我真的出现了心理问题我会 >>更多