老师的课讲得很好。确实好，讲的很有趣而且很努力。 虽然我沉迷原神没去过几次(bushi 两个助教很摆烂。 没有平时作业，就小论文和期末考。 小论文有篇幅限制，期末考试复习ppt就可以。(老师的ppt上传很及时也很完整 期末会讲考试题型，但是给分一言难尽，可能是我没认真学的缘故？ 对管科的同学比较友好 >>更多

不签到，作业只有期末论文，所以基本都是在宿舍看录播课，但是老师课讲得很好👍👍👍考得很简单，考前把ppt过几遍就行了，但是卡绩了:( >>更多

老师讲课很风趣，说话也很有意思。这门课的主要内容还是非合作博弈，核心在于Nash均衡理论的探讨，会根据非合作博弈类型介绍多种博弈场景；最后会涉及到一部分合作博弈的基本内容，包括夏普利值、核心核仁等，印象里在考试中只占了一小部分。参考教材是谢识予的《经济博弈论》，教材难度比较低，适合入门自学，老师会发 >>更多

老师上课可以感觉出来讲的很好，不过我后半程开始划水没太听，考试风格很神奇，题目的语言很像老师上课时的语言风格，感觉更加注重思维能力？（ 平时没有作业，留了一篇非强制性的对博弈论相关论文的分析，不过感觉大家都写了。给分方面还不错，毕竟是三天速成的，分数觉得合理偏好。如果上课认真听会有很大收获，给分方面 >>更多

我是躺平选手，没听过课。期末随便找了个网课听，甚至没学完。老师ppt也来不及看。。一学期只花了17小时学（番茄todo计时）感觉期末卷子我做得不太好，出分3.7有点惊喜。（要交一篇小论文。我写得挺认真的。不知道跟那个有没有关系） >>更多

出分来评，但是感觉几个评论已经说的差不多了hhh 总评=平时+期末，2:8，平时包括课堂回答问题和小论文（不过前一项估计没什么占比）。之前被20级的同学劝退说很难给分不好，但是自己还是头铁选了这门课，结果发现还是小马过河，最后的总评相当令人满意（97）。 课堂回答问题基本只有前两节课有，我没有回答最 >>更多

课程简单且有趣 ppt及补充材料清晰且丰富 老师又帅人又好 无平时作业 只有一篇小论文 期末花个两三天突击一下就能考到不错的成绩 总之 课程体验极佳 大家快来选哇 >>更多

老师很专业，上课感觉不错，助教也很好，给分不错，推荐 >>更多

没有作业不点名，期末可以自学，上课不容易听进去。 >>更多