政治课摆了四个学期唯一一个优秀 >>更多

李老师真的是很好的老师，适合政治课水学分 >>更多

先吐槽一句pksq，啥时候出个自动保存？我码了半个小时的字，不小心碰了一下鼠标左侧的一个什么键，返回上个页面，直接白干。总不能写一段就发布一次吧...接着写评论我想先抛出一个问题：政治课评分越高的老师越应该选吗？进一步：评分高的老师一定适合自己吗？ 我给出的答案都是否定的。评课社区的给分有很多主观因 >>更多

非常好给分，爱来自瓷器 >>更多

咱就别纠结暴论不暴论的了吧，史纲和马原课确实能学点东西，相比之下毛概真没什么含金量，图一乐得了。我不评价上课水平，光是按劳分配GPA这一点就足以使我给出很高的评价了。不像之前几门课的老师，wdq老师给我留下了很大的自救空间。我史纲选hh老师，体验很好，学到了不少东西，但考试砸了，拿了3.3。（hh老 >>更多

陈老师是新来的老师，人很nice，课堂的事很少（没有小论文），给分也不错，值得一选。笔者是从虎老师那里逃过来的（因为不想卷小论文），全勤+期末狂抄资料直接4.0，流泪。看了一眼隔壁习概的评论，只能感叹不少大一新生还是naive。政治课优秀率给满+保底3.3，这种老师对饱受GPA制度摧残的老生们来说简 >>更多

有点名原本没有小论文，在有些同学要求下有了，题目科教兴国请教了几个知识水平超高的朋友（感谢orz）写了2k多的钱学森之问最后带了很多资料，可能有300页，提前一天看了考试时花了很多时间翻资料，但就是没有原题，只能尽量找保守的题目最后给了4，非常感激 >>更多

一门政治课应该教会学生什么东西？我应该从政治课里学到什么东西？思政，近代史，马原，毛概。我不是一个对政治感兴趣的人，在科大政治课开卷的影响下我自然也难以免俗：不重视，也不期望能学到什么东西，但又希望拿高分保住自己那点可怜的上限4.3，下限1.0的几乎要印在脑门上的东西。因此前三门课我的确没学到任何东 >>更多

出分前：论文写了7500，卷子答满了四面（甚至最后一题是二十大原话给我发现了），点名都到了，而且看上去老师给分不错，优势在我！出分后：甚至是83不是84QAQ，政治高绩就和我绝缘吗作为最后一门政治课又吃了3学分3.3实在是高兴不起来，不过实事求是地评价，彭老师确实挺好，讲课是按照课程大纲讲，也不鉴证 >>更多

上课可以随便划水，作业也很轻松，想水3.3的可以来，但想要高绩点的不太建议 >>更多