说好的好拿分呢，这是一点也没调吗，平时上课小测也做了，期末也复习了，然后喜提C+ >>更多

沈老师人是很好的，上课内容也很有意思。但是关于给分，我认为没有那么好。期末考试的方式是上机做选择题。我完全不明白其他人是怎么看完ppt就可以考好的。要知道，考试有很多内容是ppt上没有的。这样的话，生物知识丰富、有生物直觉的、或者运气好的同学可以拿到比较好的分数；像我这样，没有生物直觉脸又黑的，认真 >>更多

沈老师水平很高（似乎对科大的植物了如指掌），讲课生动有趣也非常热情，对这方面感兴趣的话上课会很有意思。 有四次小测和随机的签到，占40分，沈老师说不希望占用大家的课后时间，所以没有作业，非常轻松，考前好好背一下知识点。 >>更多

讲课还是很生动的 就是感觉给分没有之前那么好了（？）期末拿了43.5平时小测最多错一个，最后总评3.7 >>更多

我是19春上的课，当时还是沈老师一个人讲，据说现在是沈老师和罗老师各讲一半了。沈老师是我在科大遇到的符合我想象中老教授形象的老师之一，上课时候可以听出来老师满肚子都是墨水，对植物学是了如指掌，而且会介绍一些他个人的理解，很多都是教科书里都找不到的（比如说他认为有一种拟态是窃取基因的结果）。不过以植物 >>更多

利益相关，总评A+。非生院非生竞纯外行，惟一的基础除了12年教育大概就是小学的《我们爱科学》……讲课内容有趣，沈老师还讲有许多科大的生态、植物相关逸闻比如大麻外教、以及西图旁边容易被误认为橡子的有毒植物种子（漆树还是什么记不清了……）此外，非常敬佩沈老师，该给国家建言献策就大胆说责无旁贷，用自己的学 >>更多

好好学就有收获。给分也很好 >>更多

1.沈老师讲课水平一流，生动有趣，举的例子和材料非常有意思。在周五下午听完一节轻松愉快的生科导之后可以自然而然地开启周末。即使不选课，有空的话来听沈老师讲课也是极好的；甚至听沈老师讲课就是这门课最大的吸引点。。 2.罗老师讲课逊于沈老师，但是PPT很适合期末复习，两人侧重也不一样。 3.小测有点多， >>更多

老师讲得很棒，内容很有趣。总体来说，给分不算好。考试题目比较难，不过最后会调分。ps 我是2019春选的这门课，这学期又选了沈老师的基础生态学。 >>更多

很有意思的课程，非生物专业的同学可以选，听故事嘛hhhhh这门课是沈显生老师和罗建川老师轮流上，沈老师讲的更有意思一些。不过我觉得罗老师讲的也挺好的（小测题比较简单考核的话：平时分40分（8次小测，每次五分）。期末考试60分（判断题0.5’*40，单选1’*20，多选2’*5，填空2’*5）个人感觉 >>更多