纯粹的文科课，上课认真听课的极少。教材很古老，PPT充斥着大量的今日头条。复习非常痛苦，大概花了两三天速成，摸了个4，哧溜哧溜~ >>更多

上课学不到什么东西，建议按照评课社区的review背考点应付考试。信安全院通修，调分好坏有什么意义呢。 >>更多

这门课的课后作业基本就是： ppt搜索 + 百度 + CSDN每章的课件基本都是上百页而且真就可以做得到全程的高亮。上课极其的催眠（ 但是这可能和这门课的性质有关 ）考试确实和之前学长说的一样不需要动脑子，就是把他最后给出来的重点都背了 （至少没有他没有孙子兵法）至于给分的话比我的预期低了一点但是应 >>更多

利益相关：89，被卡痛哭上课：真正听课人数大概个位数，每节课塞完一个平均120页的ppt，所以听课也是走马观花，当然讲课也差不多，每个ppt只要知道重点内容就行考试：会给一个基本上涵盖95%考题的review划重点，剩下5%来自作业。复习只需要把review的知识灌进脑子，且该过程极其痛苦，但今年考 >>更多

1. 课件下载下来之后，我每次都不得不从接近200页删到120页，然后才开始照抄ppt写作业 2. 课程本身应该很有意义，但是课上着上着大家都不听了。难的部分一笔带过，简单概念的部分像侮辱智商。 >>更多

还能给更低的分数吗？上课纯看ppt现场胡诌，例子举得前后颠倒完全错乱还很自信，问题搞不懂就美其名曰给大家作课后思考，我不认为老师在课前哪怕看过一次说不定不是自己做的ppt，就算是给分再好我也觉得网安有这种课要完，建议降级为一个学分的全校通修课，可以让老师好好发挥一下课程最精彩自信的部分——如何设置大 >>更多

上课略无聊，老师念PPT加科普介绍。作业很少。期末考试记得背会老师列出的考点就行（虽然这个过程很痛苦。。），不会有什么技术性的难度。给分还可以，要是不用动脑子的拿分真的很香，咸鱼的理想课程。 >>更多

给分很好，课程内容肥肠多，老师上课有时候谈天说地跑题常事，ppt做的一言难尽都是高亮和各种颜色，几百页的PPT有文字的地方都是铺满整页的文字。不过还是开头哪句话，给分很好，这就够了。 >>更多

课程内容巨多，老师PPT条理并不清晰，考前复习看PPT不少地方云里雾里。不过考试很基础，把复习要点背会基本不用动脑，给分略香 >>更多