典型的剥削者，拿着分数犒劳干活多的学生，实际上的课程内容几乎为0。愿意干活的学生，请感恩戴德的干活，绝对有好成绩。另外，他在课堂说说过，交上来的任何作业所有权归他，他都可以拿去商用。我就是觉得这个操作有点配不上这门课 >>更多

首先必须说明，个人觉得上课膜的没有以前说的那么狠了（也可能是讲虫也的那一课我因为拍视频没去听……）但是依旧充斥着不少段子和轶闻，老师也比较开放，会在课上/QQ群中点评一些实事政治。不过老师谑而不虐的讲课方式也会有不少同学不习惯/反感，因此这部分同学或许会对wdq表示不满乃至嘲讽，我个人的态度是求同存 >>更多

选课要开始了，很多人又要在wdq和lly之间徘徊了hhh，来评一下去年的毛概。 关于课程内容和考试已经有人说的很详细了。课上主要是讲建国后的历史，书上有的没的都有，还有一些加工过的段子，课前几分钟还会讲时政，作为故事来听是很轻松的。有时候会点几个名，问题：jzm同志有什么优点值得我们学习？算是变相点 >>更多

王老师讲课的内容感觉不像是重要思想概论，应该是近现代历史之类，有丰富知识、启迪情操、增加饭后谈资的功用。希望不要有某些居心不良的学生举报王老师，珍惜吧，全国上下，像科大这样政治气氛宽松的学校没有几个，只有科大的政治课考试开卷、不用背书。思想风气自由。一些学生还骂政治老师，真让你天天背政治你就开心？ >>更多

上课像在听十九大完全没有语气的念不过也没人会听是吧有一次看视频写一句话感想当点名做一次pre 随便水水就过了pre写成文字实践课学分就有了pre要尽快准备 最后堆积太多就三节课全部同学讲了时间长还被打断最后一节课拖堂才全部讲完没有隔壁wdq有意思了 随便水课的推荐3.3 >>更多

上课：老师讲课很有趣，懂很多梗，认真听课也不会觉得无聊，会放一些与历史有关的视频，也还行。作业：自愿做视频作业或写论文，视频作业一般是采访视频或微电影，想做好的话很花时间。给分：敲黑板！想拿优秀一定要做视频作业！再次敲黑板！就算做了视频作业也不一定能拿优秀！原因：做视频的人占大多数，但是优秀率不超过 >>更多

还是挺推荐的全程当相声课听下来最后写了个采访稿 唯一我不喜欢的地方在于期末考试的作文这种形式的作文实在太蠢了换句话说，这种文字竞赛中拿高分的人我不会有多半点的尊重无非就是八股、套作、陈词滥调而已我相信没人能在这样的要求下写出有意思的东西 当然了老师可能也不想看有意思的东西吧。 >>更多

评价是从思想政治课的角度给的。个人观点，罗列如下。有人说老师不吹不黑，我不同意。不是有褒有贬就叫不吹不黑。个人感觉老师流露出来的感情色彩还是偏消极的。对党和国家领导人的语言有时带着几分轻蔑。有人说听老师讲故事涨很多姿势，我不同意。首先这是毛概课，不是历史课。就算从历史课的角度出发，对大多数人来说，学 >>更多

十分正常的老师（相比隔壁）刷90+方法：每次老师提问的环节都要举手发言、期中考试最好做了论文也做了PPT展示并且准备充分一些、期末考试....认认真真抄课本遗憾的是我完美避开以上操作被卡绩，留下咸鱼的泪水.... >>更多

其实我只是做到了基本的一个视频和一篇文章，真的没想到能拿4.0 >>更多