朱老师上课纯板书，而且喜欢在讲台那一边的两块黑板写字。上课会穿插讲一两个例题。十分注重数量级估算，考前最好把数量级都抄在小抄上。语速慢，讲课略微有点催眠，但内容讲的不少。最后考试前进行了一次模拟考试，无期中。都是半开卷。给分按：平时*0.2+模考*0.4+期末*0.4+ε（>0） >>更多

来拉一下分，个人感觉老师没有特别大的问题，考试也没有什么大的问题，虽然期中考概念题确实有点怪。 作业确实有点多，但是我感觉可以接受，因为我比较菜，不像一些大佬一样一看就会了，所以多写一点题反正对我感觉还挺不错的。给分的话，确实平时分占比少，但是最后又调分了，力度也挺大的，让我的分数上了一个档次，对于 >>更多

老师上课是用的一套自己手写的讲义，讲课内容的顺序和张玉民老师的《热学》一样，但会补充许多涉及热统的知识，这部分内容讲得很好，深入浅出，公式一步一步地手写推导，带领大家领略统计物理的魅力（上课不打瞌睡完全可以跟上！），总之，正如楼上所说，各个层次的学生在刘老师的课上都能有很大的收获。老师上课的节奏也很 >>更多

吴许芬老师是天文系的，她的热学课会有很多天文方面的内容，比如黑洞的熵，热大爆炸宇宙学等，并且会讲很多统计物理的拓展内容，比如在麦克斯韦分布那一节用S=lnW推麦克斯韦分布、离散形式的MB分布、H定理等等。实际上有相当多的拓展内容，并且老师讲义写的挺好，上课推的也很详细，所以如果愿意拓展收获还是很多的 >>更多

今天出分了，还是很感谢吴老师，给分方法是平时分+0.4*期中+4*(期末开根号),因为期末平均分只有52，期中平均72，我个人是期中时寄了，只有62.5，期末58，按照公式算的话是75.5，但老师还是直接捞到了78，我直接感恩。 >>更多

21春第一次学（期中寄了），22春重修，差别可 太 大 了… 21年有小测 有期中 好像还有小论文？？（已经记不得了） 当时考前看了一遍习题期末能写不少 22年无小测 无期中 期末还贼难…不理解期末是怎么出的题… 热学是我学不会的科目，放弃了。 评分给到8是看在老师的授课态度上，在课程群里回答问题也 >>更多

讲的很基础，很扎实！ 补充：讲课过程中还介绍了许多对热学有贡献的科学家及其八卦，时常穿插冷幽默；在热二的统计诠释方面补充了不少内容，例如介绍了Tetrode- Sackur方程，Gibbs佯谬等 >>更多

只能说是我能力不够，啥都学不到。 >>更多

一句话，千万别选！(针对所有来大学前没系统学过热学的同学，高中热学不算) 周老师上课完全不讲热学，原来七十多人的课堂最后几乎全跑光了。王老师还是比较尽忠职守的，但是因为周老师负责讲前三章，也就是热学的一些基础。所以如果你对热学不甚了解，这门课只会成为热学的葬身之地！选了就只能硬着头皮完全自学了,你在 >>更多

我觉得很不错了，期中一道大题算错，期末相图什么的又不会。这样都能3.7，我本来以为我完了。毫不犹豫给10分课程难度还好吧，就那样，不算简单也不算难，比电磁学A简单一些。 >>更多