还没考试，先占个坑老师上课非常有激情，即使知道听的人不多还能把事情讲好，难能可贵。本学期上课有3次简答题小测验，开卷开手机。----------------------------------------------------补坑给分合理。对于政治用语使用有把握的同学可以依靠考试。平时摆不摆问题不 >>更多

这个老师26春貌似不再开课了呜呜呜 >>更多

不是这个班的，看到有关课堂纪律的事想来说两嘴。评分给的目前均分。个人认为，真正该存在的课堂纪律只有一条：不影响主讲人正常讲授课堂内容。（有关课堂内容的打断也应当是被允许的）学习应当是一个人自发的行为，想怎么学，在哪里学完全是个人的自由，强制给人灌知识没啥好处。每个人的审美趣味也不同，对课堂内容价值的 >>更多

钱老师的课除了上课强制要求用雨课堂并且有点名之外，并没有什么其他要求。而且老师并不会布置很多作业（可以说就是没有课后作业），下课一分钟都不会拖堂。钱老师本人的知识水平还是非常在线的。至于说为什么钱老师评分这么低，可能是新来的缘故，刚开始老师可能不太熟悉科大的状况导致一堆学生觉得逆天，没有与老师积极沟 >>更多

几个疑问：1.老师布置的采访、小论文和本课程挂钩程度有多大？ps：以前还有拍摄视频，今年因为”刻光盘的商家不合作了“遂取消这项作业。2.关于上述作业，老师鼓励的内容方向和本课程挂钩程度多大？据老师所说，每学期鼓励方向不同，原因是老师会将同学们的作业编成一本书，因此需要“较为一致的主题”。此前的主题比 >>更多

刚上这课，先评一个，敢说真话 >>更多

感觉wdq是个很复杂的老师，或者说要给wdq评课是很难评得很公正的。可以说，wdq的思政水平应该很高，毕竟是复旦博士，还是有些东西的。wdq上课全程坐在讲台上，基本上每节课都是从课本文字开讲，一句一句分析（确实有点咬文嚼字，但我又没见过别的政治老师这么做过），讲着讲着可能就会点开马恩列毛邓文集引经据 >>更多

评课社区不是4+社区。我课全到，小测全交，考试用了老师说的所有资料和考研资料，写满了两张纸，结果只给3.0，你叶政是真不给保底是吧。 >>更多

王冬青老师您是不是有病？先说了以后可以不用来听课了，不会点名的，结果后面的课就点了两次名，给来了的同学加分（相当于给没来的同学扣分），最终40%的优秀名额也是优先考虑两次点名全到的同学。 王冬青讲的话大家不能全信，比如以后的课可以不用来了，不会点名的。以后选他课的同学小心点吧，这老东西阴得很。 >>更多

怒赞叶政老师，不只是给分好！用一个词来评价叶老师的这门课的话，我觉得是正统。所谓正，是三观贴近核心价值观，有正能量，言语间传达出来的是不乏理智的制度自信和文化自信；所谓统，是传统，教学思路与教材同向而行，课堂内容比较详实生动，PPT和视频材料准备充分亦与时俱进。老师讲课不枯燥、不偏激，我认为收获最大 >>更多