扣半分是因为难度问题，老师很和蔼，水平也很高，但是对数学要求很高。对自己数学有自信的可以尝试一下，老师会扩展非常多的内容（他很想教会我，但我是飞舞）。数学基础薄弱者的慎入！ >>更多
感觉袁老师的课不是理论力学，而是GR导论（×）。 课程内容本身的话，袁老师基本上还是按照自己的讲义在讲，会额外补充一些天文和GR入门的东西（毕竟是天文系的老师，也完全可以理解，想当初我热A就被wxf老师塞了一大堆私货...），不过个人感觉这些东西还是比较有意思，袁老师也基本上能够把一些比较深刻的思想 >>更多
吹爆zjj！zjj的班上虽然强的人还是不少（毕竟讲得好的老师都会吸引巨佬选课/无奈但是，选zjj绝对不亏！尤其是想要品味物理学的奥妙的话（x 另外，今年zjj的调分感觉捞度够了，奶度差了一点点（好像没有前两年那么奶了（？本来以为这个分数运气好可以冲一下4.0最后发现比想象的差了一些不过也还行，毕竟我 >>更多
巨难的课。作业很耗时间。除非对物理热情比较高或者很想磨炼自己的解题技巧，慎选。本人非严班，上学期选的潘老师电磁，这学期想着继续。收获相当多，潘海俊老师主讲，课程相当精彩。两个助教人都很好，水平高，解答很耐心，在此特别感谢老师和助教。我自己考试成绩很一般，最后的总评中规中矩，3.7知足了。 >>更多
话多今年怎么没人评价，难道是潘老师发挥稳定的好以至于没有多评论的必要了吗 >>更多
潘老师水平很高, 功力深厚. 他的理论力学课有如下特点:① 讲课语气抑扬顿挫, 声音清楚.② 紧靠理论力学主线, 讲解清楚, 结构清晰. 只要是讲的, 都有详细的推演.③ 课后留下来与同学们讨论问题. 我课后问的问题都在讨论中理清楚了.④ 作业用自己编的题, 且与讲课内容有极强关联, 对理解概念, >>更多
老师确实教得不错，在理论力学课程中夹杂了很多“高级”的例子，比如测地线方程（克里斯托弗联络）、黑洞的俘获截面之类的，比起只会用杆和小球举例子的理论力学丰富得多。但是问题也在这里，由于开学不像潘爷那样先花几节课补充数学知识，导致前半个学期我听这门课都是全程懵圈的，甚至想放弃课程。不过好在后来慢慢理解了 >>更多
前面16级几个julao已经说的很清楚了，这里就不再重复他们说的内容了补充顺便强调几点：1.今年卷子比前几年不知道难到哪里去了计算量超级大根本算不完，但朱老师出的题相比于统考而言还算是有那么几分师生情的（虽然那几题平均得分还是只有一半）2.朱老师讲课很硬核以致我大概寒假还要自己重新补一遍理力，同时给 >>更多
讲课真的非常好，知识完整又有补充，讲解细致。Hamiltion部分重点谈辛方法。上课基本上用板书，偶尔放几张PPT，PPT上的示意图、示意动画绘制精良，看来花了不少功夫。PPT的一张样例：作业量不太小，有些时候可能我要花一整天去写。有些题还是比较难算的，我还是忍不住用Mathematica算过几次作 >>更多