给院长和谈老师打满分，虽然给分没有预想中那么好（期中82，期末90，总评87），但是收获真的很大！印象最深的就是院长的“抖一抖”和“我靠，这么NB”，哈哈哈哈 >>更多

总而言之，这确实是收获巨大的一门课，真切感受到了算法的魅力。要不是最后给分没达到（身边部分同学包括我自己的）心理预期，一定要给10分的。 关于考试重点：题型不赘述，判断题+大题；期中重点在时间复杂度分析、排序算法和特殊数据结构；期末重点是分治思想、动态规划和贪心算法以及拟阵和NP，期中以前的部分内容 >>更多

重点：老师讲的真的好，算是三年来听过为数不多的好课。课堂：对于我这种上课容易犯困走神的人来说，上学期算法课基本没有走神过。老师讲课逻辑清晰，一环扣一环，很难走神。谈老师讲课中规中矩，按着 ppt 上来一点点讲。院长讲课更具故事性，常常结合一些个人研究、生活经历和一些经典面试题讲课，以及院长每次上课的 >>更多

来科之后体验最佳，收获最大的一门课，对比计算机网络不知道强到哪里去了。先是上课内容，强烈建议gnj班上的同学来院长班蹭课，yysy，这门课可能是中国大陆本科生阶段专门讲算法课中最好的。上课内容基本上把算法导论整本书全部cover了一遍，可以出去和同学吹牛我看过整本算法导论qwq老师上课很认真，一看就 >>更多

顾老师的算法导论比他的运筹学不知道高到哪里去了，调理清晰且深入浅出，从讲课的水平上来讲，应该比隔壁班要高上一些。 只要不是特别过分（指平时作业及实验不交且期末考的很差），选顾老师的课目前应该不存在挂科风险，据我所能观测到的范围内，包括我在内的很多考前才开始突击的人都没有挂科，且成绩在八十分以上（当然 >>更多

实验设计比较差，对算法设计和理解的考察不够，复杂度分析的部分多余且无趣，且参考价值不高，感觉不如隔壁oj化的先进讲课水平和内容符合预期，比杰哥上运筹学时不知高到哪里去了，就是正统的算法教学，但是杰哥会纠结一些意义不明的定义，而且还会在小测时以此扣你的分平时作业基本是课后习题，题量一般，实验虽然设计一 >>更多

看之前的评论都说杰哥是杀手但是作为上过杰哥运筹学和算法的既得利益者我认为给分倒不坏 算法期末卷子和评课社区说的一样 有那么几道智力题作为区分度，其他都是常规作业题很简单的。我估分卷面能有个70左右吧 因为没给卷面分也不好说 作业实验平时签到都没问题 总评87。​感谢杰哥！！！ >>更多

我听说顾老师算法期末让你手算动态规划的矩阵，还不止一道，然后考红黑树的具体操作。这个班考试就比较灵活，繁琐死记的东西不多，有很多ppt上的送分题，也有烧脑的附加题。个人喜欢后者，毕竟大三老油条已经背不动书了。另外我比较喜欢OJ这种形式，可以帮OIer重温经典题，不过希望以后OJ可以开放部分数据点，可 >>更多

课程和实验本身有点陈词滥调，东西都很久远的了，相比于隔壁院长班会讲斐波那契堆这种我很想学的东西，实在是有点无聊。不仅无聊，考试还会考很多的概念，很无聊的文科式的算法步骤，我只觉得很没意思......可能是为了提高平均分，对我反倒起了副作用（谁叫你考前通宵）。感觉自己证明题算法题写的都挺好的，结果总评 >>更多

算法应该是计院课程里比较重要的一门吧。 gnj杀手之名传播久矣，而且小测一般都是当堂检测本节课的内容，所以对这门课是不太敢松懈的，所以反而学下来收获还挺大，不是那种学了过两天就忘的状态。特别对我这种基础比较弱的，了解了很多算法，甚至在考试周习得了手绘红黑树的技能（滑稽）。 gnj数学专业出身，所以分 >>更多