利益相关：4/4.3钱老师的讲课水平还是非常不错的，听起来像听说书，可以感受到他知识的渊博，如果有对近代史非常感兴趣的同学可以选（虽然我本人其实没怎么听就是了但是每节课会通过线上答题的方式点名，对于出勤的要求还是相当高的（虽然课上有认识的同学的话可以远程答题就是了课上有很多互动机会以及大作业的展示， >>更多

还没出分先来评个课，这学期齐老师的课是中法和量信两个班的置课，老师没有作业，只有最后一堂课有小测，内容是写一篇大革命时期/土地革命时期的论文，老师上课讲的内容很有意思，能让补数分线代作业的我时常抬头听一会儿，然后上课会有点名，（阵亡人数个人感觉还挺多的）好像有次是中法班同学两位数阵亡（悲），还有三天 >>更多

老师上课声音不大不小，大到足以让我听清她在说什么，小到不会打扰我写作业。老师讲课的质量其实是非常好的，有很多有意思的内容，可惜我上课还是写的多，听的少。老师上课偶尔有点名，有时是全班点名的，有时是对常翘课的同学的重点检查，考勤本身并不在成绩评定当中，老师说考勤会影响期末时的调分力度，反正我全勤。老师 >>更多

首先我认为大概是没有人会认真听政治课的，那么钱老师也算一个不错的选择。先讲大概的情况:几乎每次都有签到环节，一般是以学习通上答一道题目的形式;然后是上课回答，完成小作业并被上课展示或者其他形式的才艺可以加平时分，记得前者是30分/次，后两者似乎是50分/次，然后签到被发现未到会扣分，平时分满分100 >>更多

呜呜呜赵琼老师永远的神，4.0总评92，难道是感应到我们aids院需要看总评吗还多给2，美了美了。（就是想悄悄问一句pksq里的照片真的是本人吗） >>更多

普通平凡的政治课，上课有内容，几乎不提问，会有两次课堂作业，期末为机考+开卷笔试。最后获得了3.3的总评，很正常的分数。可以放心选择。 >>更多

老师给分算是不错的。分是平时分，作业和考试分合起来的，平时分满分100，回答一次问题30分，展示作业40分，不时会有额外加分。老师上课观感很好，空闲时间还会放不知道从哪档的电影。本人平时分拿满，期末裸考，总评92，可供参考。 >>更多

3.3.wcis.本来史纲就学不到任何东西，又要评等级正态分布，2.5学分绩点随机分配。形式主义何必呢。建议改成二等级制多好，唉唉。 >>更多

全勤+互动满分+机考满分，3.3，正常情况下我给6分（毕竟马院的本科课全都是💩，随机给分没有办法）但是这个老师互动是纯浪费时间，学生为了卷分而违心消极互动。作业也是有说不上来的怪。最后，摩擦饭唐完了。 >>更多

齐老师是我上通识政治课上过最好的老师，看得出来PPT的制作和素材选取很用心，经常补充一些史料，能让一部分对历史比较感兴趣的同学自觉放下手中的作业。上课会有几次点名，期末有一次课上作业，题目是谈谈对于辛亥革命中某一个具体问题的看法。这门课我上课不算听的很认真，考前也是一丁点没有复习，本以为又会像上学期 >>更多