我只能说GPA之父不再是GPA之父了。 当时选这门课的时候是因为对并行计算很感兴趣所以提前选了这门课，因为听闻老师GPA之父的美名所以就算还是大二也硬着头皮选了，结果在作业实验几乎满分的情况下吃了个3，很难受。 上课也和前几位学长说的一样，非常乏味，上课基本没人听，最后考试也没有区分度，上课的关于o >>更多

【辅修人】路过，并行计算也是适合辅修宝宝体质的选修课!最后好像拿了2.7,一学期没听课拿到这个成绩也是很满足。上课：因为有回放，平时没去上课，最后把回放过了一遍，感觉得出来徐老师讲的非常好。实验：简单的实验就写了一下，后面有的实验实在是太费，就没做作业：因为在外面实习，所以助教和徐老师直接允许线上补 >>更多

还没有结课。到目前来看，这门课还是不错的。原因如下：1. 没有过多的作业2. 实验简单，配环境文档很详细，每一步怎么做的都说的明明白白，基本没踩坑。3. 助教回复及时觉得不好的点：这门课的目前学到的理论知识感觉基本没什么用。且觉得老师的讲课水平并没有本课程以及其它课程评论区中吹的那么好，感觉中规中矩 >>更多

上课无聊，实验全靠自学，考前问助教问题结果回答了个错的答案，考试考到原题也就直接写错，没啥好说的，又屑又水，还不让放弃成绩，选之前做好因为考试手抖直接爆炸的准备。 但是老师很为学生着想，总评撤回了一次，把优秀线以下的同学调高了一档，尽量给了84. >>更多

不是很懂为什么这门课会有这么多人推荐。- 课堂：老师讲课可以说是枯燥至极，去了一次就不想去第二次。复习时浏览ppt，感觉相当浅显的内容，在课堂上却一点都听不下去。所幸老师人比较好，不点名。- 实验：今年这门课最灾难的部分。实验文档极度简化，前三个实验，平均每个只写了五六行的实验要求。MPI与open >>更多

补充: 在有人查卷后老师撤回了原本的成绩,本人做过附加的实验,比之前加了一分.老师今天早上在群里说过最近若干年，对于有优秀率限制的课程，都是严格遵守规则，所谓评分好是以讹传讹。感谢同学们来选课，更感谢一些好的建议和意见。之前课上也说过，下次授课（预计2024年春天）会使用新的讲义，课程内容和考核形式 >>更多

平时念ppt，不过还算是全过了一遍。考试和政治差不多，平均分80。给分比较离谱，严格7：3，小测（签到）一次没来总评-2.5。优秀率没透露，估计挺低的。入学以来的最低分。话说自己暑研还搞的是HPC，有点讽刺。。。总结：徐云新晋杀手 >>更多

目前看来，大概是体验最好的专业选修课了上课：不管是讲述风格还是深入程度，都把握得很好，就是那种让人很有听课欲望的感觉（上课的最高境界？）。PPT虽然是传承多年的版本，但穿插其中的思考题和activity还是很有难度得而且非常有价值（或许就是忘记大部分课程内容时还会记得的那种），可能是小测题/期末考题 >>更多

这门课程的总体难度不大，听课的感觉并不太好，可能因为孙老师授课的方式会比较发散，语速也偏慢。PPT主要是根据陈国良老师编写的《并行计算——结构·算法·编程》这本书来组织的，内容包括并行体系结构，并行算法，并行程序设计，以及openmp和mpi编程等等。作业： 作业一共布置了4次，与往年内容差不多。实 >>更多

利益相关：没写Lab4，总评95 我认为课程的优点： 1.不点名（至少这学期是，sgz似乎说教室人多就不点名） 2.作业少（好像都是往年题，难度低，github能找着） 3.大多数实验难度不高，这个后面再讲 4.课程有用。有些同学似乎觉得有点水，不过我把ppt看完感觉是学到了挺多pc的知识 5.给分 >>更多