先开源计算固体力学上机考试的代码，可以直接在机房电脑的matlab2015b版本上直接运行。可随意删改使用，方便的话点一个star，虽然不会改变什么，但是可以让祥林嫂一般的学长我看见自己的苦难被看见。https://github.com/zhengxiuyuanustc-cmd/FEMcode201 >>更多

看到刚才有同学把题目（2026）回忆了一下，补充一下流体的 应该接近原题题干了。以及上传了流体部分的笔记，如果有需要可以看看。希望可以帮助到下一届同学复习。也是给自己留个记录和回忆吧。虽然上传原题可能导致题目难度通货膨胀，但是感觉每年其实要求的都只是作业而已。这几道题上课or作业都有十分类似的 第二 >>更多

无论是从内容安排，课程难度，还是课后作业和大作业来看，这都不是一门4学分的课。听说今年考试会比去年还难。如果能把流体和固体分开，改成选修，也许会好一些。 >>更多

一门又好又屑的课好课，指能学到很多东西，无论是Matlab还是comsol都是很实用的技能屑课，指十六周的课十七周点名，一门课两场考试，难度不能说没有只能说很难，感觉学起来有些吃力，需要活用评课社区和学长祖传代码才能勉强存活给分一般，好在是没有挂我 >>更多

要求是最多的，讲课是稀烂的，越是讲课烂的老师越是要求多，是谁不用我多说吧，懒得喷。还有能不能别点名？意思几次得了，工院是知道自己课程设置多烂怕没人听才这样抓考勤吗？一半的分是给计算流体的，听同学反馈不错，也没有那么多要求，知道2个学分应该能学到什么程度。具体的课程内容情况已经有同学评论了，本人一共只 >>更多

课程安排十分不合理，对于4学分的可来说，任务量大。以下对流体和固体分开评论：流体：老师讲的不错，逻辑性不错，但是全是板书缺少讲义并且参考书编写的依托，不利于自学，作业安排也很合理。固体：任务量繁重，吴老师讲的依托，ppt不行并缺乏讲义，我觉得固体部分应该有上机学习编程的部分，其次作业布置太多，缺乏对 >>更多

看老师pyq说今年花了大力气重新准备了这门课，支持一下 >>更多

大三下上课已经摆烂了，总评86。我的评价是：和工程计算方法一样喜欢猛猛考笔试，到底这个计算力学以后用起来是手算还是大作业啊。而且老师说还要每年再搞难一点。搞大作业，用cosmol我很开心。但是考试就会写一半，而且算起来巨麻烦，太长了，非常难算，根本写不完。两个老师上课都是没怎么听过。按道理不考试的话 >>更多

工院课程的神中神. 不论从授课水平还是实用程度, 都是工院top1小宣一下代码:https://github.com/NightGlow0826/ComputationalMechanics.git固体部分在有限元开始编程不再手算了后计算量主要分布于加权余量&变分(强烈建议买个能算二重积分的 cas >>更多

老师真的讲得很好很认真，问题就是作业做到崩溃，又不能退课，而且编程难度真的相当高，第一次大作业编了两百多行，感觉对编程能力差的人很不友好，而且反馈了也没有结果。事情真的很多，丁老师的作业跟笔记相关度很高。bathe书上的的作业可以科学上网找找答案，其他的作业感觉最开始的组装蛮简单，后面就很难了。 打 >>更多