下面是我个人对这学期课程的一些思考与回顾，本人已经与盛老师就以下内容有所交流，希望能给未来的学弟学妹们留下一个真实的印象，在学这门课的时候抓住重点，不要被传统的解析几何垃圾课程带偏。总体上来说，这门课是基于以往的解析几何课程的大幅度革新，从构想上来说还是好的。盛茂老师人也非常好，友善亲切；给分现在还 >>更多

心 肺 停 止 噔 噔 咚（无慈悲） >>更多

笔者为2018秋季学期解析几何课程助教，经过一学期的课程跟读批作业改卷子以及与学生的交流，评论如下，由于本人从助教视角来看待问题，如有不周敬请见谅！欢迎大家理性讨论留言~首先对于本学期李皓昭老师的解析几何课程，实名反对“解几无用论”，理由如下：①如果是大佬提出的，用jio也能考出95分那种，我觉得可 >>更多

建议取消这门课，并入线性代数。 >>更多

杀手，心服口服。 需要自己看一些线性代数的内容，例如，特征值，正交化，实对称阵的一些东西，范围应该不超过线代B1. 虽然他上课也会讲，讲稿上也都有，不过三维的他都是靠暴力算的，so还是了解一点点线性代数比较好吧。 内容很多，讲的不错，写字很小，有点催眠。 判卷凶狠但是公平，拒绝计算出错，莫想乱证一通 >>更多

解析几何，夹带一堆线性代数私货，那为什么不直接上线性代数，有一点浪费时间。老师上课声音偏小，后排不太能听清楚，板书也很轻，看得有一些费力。这门课去和不去没什么差别，自己看看书，作业题就都能做。考试难度控制比较迷惑，小测和期中平均分都85左右，说是总评不好给就加大期末难度，最后期末平均分没上60。说好 >>更多

这门课打破了我对解析几何的认知，真是让我大开眼界。盛老师非常友善亲切，有自己独到的观点，备课很认真，手写的讲义。希望以后还能上老师的课。 >>更多

说实话这门课给9分10分都可以，不过还是给10分，主要是对SM老师个人的印象非常好（x 可以看出老师在尽力把这门课变成真正的几何学基础，虽然限于课程的要求，有些可以讲快一些的地方比重过大导致后期节奏压得太快，不过光是手写200多页讲义也足以看出老师的用心了。 （讲课本身也十分精彩） 毕竟初次上这门课 >>更多

要多烂有多烂。 >>更多

我没选上这门课，但是搞到了BB系统的课程录像，并用寒假时间看了一大半。今年的课程确实比以往进步很多，也证明了解析几何完全可以教成一门鉴课。盛茂老师的解析几何分为三部分：推理几何，坐标几何，几何变换（重点）。我推荐这门课，主要是看好盛茂老师对几何变换部分的讲解。这是能体现几何学核心思想的地方，是任何代 >>更多