利益相关，得了4.0。但是大家普遍觉得给分不好，于是只写点评不打分了。客观来讲，洪老师的要求是严格的，但是具体是什么要求我们不得而知。课程内容主要是选定一个课题(一般是化学相关的)，然后找几篇论文再做ppt汇报。汇报好像有三到四次吧。感觉老师打分很大程度上是看pre的表现，ppt的制作更多地可能是影 >>更多
4.0还行，在期中计算爆炸、期末计算也爆炸的前提下，竟然还能有这个分数上课水平毋庸置疑非常高，需要付出时间，课程班卷爆了，其他应该没什么槽点扣一分是助教的原因 >>更多
大二人由于科研需要，选修这门课，而且这门课也能当原分选修学分，就比较合适。这门课所讲的内容，真的都落到科研的切实需要了，可谓是含金量十足，但是它的压力也真的非常大，首先是作业，可能每节课留几个题，但一般都不简单，我基本每个题都要咨询一下AI，但依然花费了很多时间。与此同时本周留的作业，下周是一定要交 >>更多
史纲一出GPA直接跌了快0.1如何呢，为什么理科要学史纲这种<span style="background:black;color:black;">请文明用语</span>东西，被迫学中国近代史纲要，成绩一塌糊涂，绩点直接被拖进泥潭——这已经从素质教育变成纯纯的强制降智和强制降绩点了😅一门课，跟我的专业八竿子打不着，考试却要学一堆时间线、人物评价、历史意义。我天天泡图书馆，结果期末被史纲这种纯记忆量碾压型 >>更多
整体上学下来感觉有点奇怪。看课件基本上全都够用，就是你理解起来可能不容易。课件不求甚解，很多地方不写清楚，比如广义最小二乘那里，写的不是很清晰，写了个形式出来就啥都没了。有点搞笑。作业在这个意义上很好地弥补了这一点，虽然作业其实可以有更多的hint……本人觉得这课的课件就和百度百科一样，不至于说差， >>更多
老师人很好，是南京大学毕业的，说话极其温柔；讲课旁征博引，幽默风趣，能够从中学到很多的知识以及深厚的民族大义。给分超好，谢谢老师，学弟学妹们大胆选！另外，老师的作业也极具启发性，同学们的表现也十分的具有地域互通的开创性，很有收获意义。总之，作业不多，很有启发。 >>更多
完全的电风扇给分全勤+上台做报告 收获总评78避雷避雷！ >>更多
出分了，刚好4.0 妈妈级别的我宣布撤回之前对hh的所有诋毁鉴于史纲这门课即将成为绝唱，谈论给分好坏已经失去意义。事实上无论给分如何黄鹤老师的课都是值得10分的。私认为下面几类人是不适合选黄鹤老师的课的：上课只想写作业打游戏不想抬头一秒的同学。相比于很多不管同学的史纲课堂，黄老师还是很希望大家认真听 >>更多
老师讲课是挺好的，板书与 ppt 相结合，有三次小测会占平时分，今年没时间第三次小测了，只批改了前两次。大部分是几何光学，最后两周给了陈老师讲物理光学，但物理光学不是考试重点。考试有作图题，填空题，简答题，计算题。计算题主要考光学系统那些，放大镜，显微镜，照相机，望远镜之类的不过九系的期末周安排的是 >>更多