不推荐，只能说老师还算认真吧。学不到东西。和中国的现实结合太少，讲西方的理论太多。 给分不太好，经常迟到的会拿60，上课玩手机也会。旷课会得零分。平时作业三次，缺了就扣分，口头作业三次，缺了扣分，期末作业是作品或者论文。 >>更多
这门西方社会思想史我是和别人一起选的，作业不多，写一篇论文就行。期末考评也很简单，签到加随堂心得。如果再写一篇论文可以有加分。平时会点名。看起来很美好，但差就差讲课很无聊和在给分很玄学上，讲课真心无聊，而且偶尔会有错误。给分十分玄学，我只交了一篇论文，没有额外写第二篇是4.0，而和我一起选课的交了两 >>更多
基础课实在没啥好说的，上课比较催眠，就听了前面一个月的课吧，后面全靠自己看书了，反正讲的内容完全就是照书。给分上不敢恭维，我是听说周围挺多人拿的都是89/84/77这种类型的分数，我和另一个朋友最后都是94。 >>更多
1学分的课，也没怎么认真对待。大段copy- paste的20分钟的演讲，两学期花了两个小时就搞定的东西，结局就是3.3。不过还是很感谢老师。。3.3我都觉得我不配。。性（分数）价（投入时间）比也是很高了。。 >>更多
保底3.3，我就是3.3。。当然这只能怪我太浪。平时不点名，最终考核一篇小论文。 >>更多
数分A1学的真是很痛苦，然而到了A2，大多数东西都是计算，可能我更为擅长。邓老师讲课很好，不但可以把课本上的知识讲明白，也能总结出其他一些有用的知识点。课程分为三个部分，多变量微分学，多变量积分学，场论。我觉得最困难的还是微分学，因为这一部分会出一些较为困难的证明题。微分学部分除了要掌握基本的计算和 >>更多
我感觉我的线代多半要废了。王老师的教材真的是太不初学者友好了，从第二章起，课后习题除了一些计算之外会做的不到五分之一。而且老师上课思维跳跃很大，很容易就跟不上了。我应该从第二章往后就没怎么听懂过（除了一些最基本的定义）。感觉A1有几个重点。秩不等式的证明，期中期末都有考，感觉真的很重要。相似标准型及 >>更多
邓老师的课来龙去脉都会讲的比较清楚，跟着学起来不难，人也很和善，建议选作业：基本是习题全做，不过a2就是已计算为主，多算还是很有好处的总评：三次小测取两次较高的占0.3，作业0.2，期末0.5 最后会保证优秀率给满做保序加减我们这次是+1并向上取整 最后优秀率给到了40%......建议：这门课的难 >>更多