老师真的是很良心了……考前的答疑课亲自到场，还下着雨（其实学生都没到几个），还问助教学生们的作业有没有补交齐全…… 课程不算好学，一周一节课导致很多东西无法深入，也很难听明白，很多概念太过抽象理解有些许困难，但期末考试难度又是另一回事。推荐老师的书，书名同课程名称，东西比较清楚细致，而且能嫖到很多平 >>更多
学到的东西的确很多很有用，但是考试很难，感觉不调分！考得多少就是多少的感觉 >>更多
我感觉算是这个学期最好拿分的课程了。相信你们也看到了这门课后面有个A，区别就是1.多上一章回归分析，考试记几个公式就行了，反正我上课听不懂。2.其他班没有期中考试，我们期中考概率论，期末基本只有统计部分。其实每次复习要看的内容比较少。考试的话，把概念、算法搞清楚，把以前作业题看一遍，做几套往年考试题 >>更多
老师确实有不如人意之处，但有些评价过分了，尊重老师至少是最基本的。 关于评分标准上我也有怨言，而且最终损失惨重，但我更关注课程本身的问题。 我来谈几点自己的看法： 1.如其他评论所说，张老师讲萌卡信息量太小，听上一节课可能收获为零；但在讲萌卡的物理应用时举了相当专业的例子，老师也没有相关的练习，很多 >>更多
极限挑刺，狂暴扣分前面有人说分圆多项式不展开扣3_5分，不好意思，我扣了6分 体验较差（我不是指老师和助教） >>更多
感觉老师还行，但是期末考试为了避嫌给大家说错误的考点就真的不地道了。两次考试平均分水平，希望大家可以有个判断。 >>更多
平时课没怎么去过（其实去过也不一定认真听），作业是放学之后赶过去交的。考前疯狂看ppt总结，狗了个3.7。两位老师很漂亮，看到彭慧老师还得了国家自然科学进步奖，挺强的，但是讲课挺无聊，傅斌清老师讲课挺有趣。 >>更多
老师讲课讲得好，但作业有点多，考试难，爆肝助教给的复习提纲（很nice），熟练使用计算器，卷面勉强90+,总评加了两分，没拿到4.3。学分数和作业量相差悬殊。有一说一，平时不怎么编程的我还是学到了不少东西的。 >>更多
张老师是真的好，真的。他讲的非常详细，容易理解，简单易懂。而且还会讲例题上手。对于我这种学习能力比较弱的人来说真的非常照顾了。然后作业相对还行，契合上课知识点，重点是质量高。我们这一学期进度按老师说比较快，但是我觉得还行，可能是老师讲的比较好。然后除了作业还是建议刷学习指导，毕竟如果天资不够还是要靠 >>更多