给分：8-9/10总评90， 期中88，好像比平均高20左右，期末难一些，不过卷面分应该也有80。由于不想上机，一半作业都迟交。讲课水平：7.0/10知识联系讲的不清晰，容易让人找不清方向。一些概念没有明确解释（如一致性、渐近分布，可能默认我们都会）就直接使用，要等到学生提问才讲。此外，由于课时少， >>更多
感觉对大部分同学来说都是水课吧，老师的要求也不是很严，三人一组，两周上一次课科普一些知识，隔段时间让同学汇报一下进度，然而不少组应该最后一个月才开始水。从一开始想研究某个问题到最后调研引用草草收尾。。。有用的地方大概是教会我论文的一般格式，以及锻炼查找资料的能力。虽然最后啥也没做成，但在学期中还是会 >>更多
给分：10/10总评95， 期末感觉错了不少，如果认真改，卷面分应该在80以下。讲课水平：不高于5.5/10讲的内容太少，严格算来，只上了既定课时的11/16。准备也显得不够充分，经常出现自己对着黑板看十几分钟的情况。虽然对学生很善良，但不能改变教学水平较差的客观事实。 >>更多
给分：8-9/10总评93，期末整体难度不大，比作业略低，我有两小问做的不对，上机作业有几次迟交。讲课水平：9.0-9.5/10优点：一，杨亚宁老师非常善于总结，总结各种证明当中的共性，总结某个算法的整体流程，总结不同算法的不同和相同点；二，不管是介绍零碎的知识还是讲证明过程，目标和思路非常清晰明确 >>更多
给分：9-10/10总评90， 期末完全默写，如果认真改，我卷面不一定有85以上。讲课水平：不高于5.0/10上课在讲各种各样的金融故事，不到一半时间在念由课本复制过去的ppt。几乎没从这学到什么东西。 >>更多
给分：9-10/10总评86， 期中考的难且烂，最高70多，我50不到，期末考的不难，卷面肯定也没超过85。讲课水平：7.5-8.0/10（张曙光）5.0-5.5/10（毕秀春）毕老师：“听不懂就再讲一遍”，然后开始复读。说的难听点，要么在念书，要么在抄书，课程的最后大半个月似乎有所改善。张老师：“ >>更多