这让我很难评价…… 说上课感受吧，还真挺好的，轻松愉快，没有pre没有论文，就有时候签到点个名；虽然印象中只听到过讲英法百年战争，一度怀疑这是不是毛概课，但是想想这样岂不是更有意思（确信），所以也从来没有旷课。kl老师上课喜欢来回转悠，讲课算是比较有激情，似乎也习惯了同学们自己干自己的事；不过我还是 >>更多

吹爆好吧，老师上课全板书，非常清楚工整，他用的是自己编的的教材（我们的不是），会给我们扩充他自己编的那本上面的知识点，考前复习课亲自来上，考试应该是直接37开，奈何半开卷加试卷确实简单，经常优秀率爆出来... >>更多

划大水，拿高分（？）上课全勤，期末打印的东西感觉没用上多少，喜提政治课最高分，看来给分有亿点随机？ >>更多

直接拉满，总评给了96 老师上课思路清晰，每个章节最后会有小结，基本上作业都会了考试一点问题没有； 课程的内容之类的不锁了别的评论有； 上课有个小插曲印象很深，一次课一只鸟直愣愣的飞进来撞到黑板上卧在粉笔槽里，老师徒手抓鸟扔窗外去了(///▽///) >>更多

先说结果：93 老师上课确实不怎么讲书吧，这个其他评论说过了，确实是一个问题，但我觉得他讲点其他方面的东西也挺好，毕竟这种课嘛懂的都懂；老师推荐了很多挺好的资料，都是可以了解国情政策的，期末考试拿一份《xxxx方案》（老师推荐过的材料）自己提炼分析，加上书本完全可以从头写到尾，根本没用考研资料啥的； >>更多

这课没有任何意义，纯粹浪费时间和精力。这门课从2021春季学期开始“改革”，共5个实验，每个实验做两周。第一周按书上的方案做，后一周自己设计探究方案。探究实验，基本就是文献上的重复不了，自己编的方案做不出来。实验要求也是一直在改。先是不能组队，每个人要独立完成实验、有自己的数据；后又“建议”写论文形 >>更多

#关于上课作为一门政治课，在课上不讲课本、不把重心放在理论、国情等这些与课程联系紧密的主题上面，反倒花大量的时间去讲与课程内容无关的东西（比如从头讲到尾的英法百年战争）。有很多次课，老师课件上的大标题明明是近些年提出的政策（如中国外交、供给侧结构性改革等），但最后总是会扯到英法百年战争上。一学期下来 >>更多

张兰姐姐yyds老师上课很好，主线很清晰，如果上课跟着老师可以节省很多时间，但是因为这门课前后知识关联比较多，建议全程不要上课摸鱼，不然后来可能不止所云qaq。张兰老师一看就知道对这门课有着很深的理解，看得出来备课很用心，建议每堂课前增加一个对之前内容的回顾效果更加(当然我觉得课下回顾也是学生的必修 >>更多

评个10给老师拉一下分，感觉老师在我这里是八分左右吧 先声明我是那种一心只想水红课的同学（~~是的这样不好请不要学我~~），所以对于这门课我评判的标准仅仅是课程体验是否轻松任务多不多老师风格如何给分怎么样，想了解其他方面的同学可以跳过这条。 1/平时事情不多，有两节课需要写小作文，我觉得这种不布置课 >>更多

【考研真题分享】睿克网盘链接：https://rec.ustc.edu.cn/share/efe42be0-f132-11eb-b011-a3e8737db835密码：ayup 由于这学期大雾实验紧跟在毛概课后面，毛概课基本在最后一排补报告了，孔老师不管同学们上课干什么，尽管老师上课时喜欢走动，并不 >>更多