当时为了上别的课，把大三上的DG拿到了大四上修。大四上的人，like a salty fish，幸亏最终考试推迟了，才得以苟活续命。刘老师的笔记很棒，教材也很棒，结合着看可以学的比较懂。最后期末考试非常容易，自己也拿到了一个较为满意的分数。 我在这里面特别要感谢这学期的两个助教，黄助教和李助教。他们 >>更多

快跑，快跑，快跑！ 上课就怼着ppt嗯念，上机课全是助教在教学生，杨老师这老师当得挺轻松哈。期末卷子阴间不是老师的问题，但是横向对比其他老师给分也真是烂爆了，又迷又差。总之想水的人只能拿到很低的分，想认真学习的人学不到真东西，给分又差又不负责，如果你预置的c语言老师是杨坚该做什么知道了吧。 >>更多

上课讲一堆故事，没啥重点，教的内容都是非常原始的量子信息技术，毫无新颖之处，没有作业还完全按期末直接给分，没有调分，建议慎选。 >>更多

我是2020入学的大一新生，数学水平在高考范围内尚可，可是没有任何竞赛基础。接下来谈谈我对这门课的感受：先说结论：盛茂老师上的并不是解析几何，而是经过他改革的“几何学基础”，这个改革的思路我觉得是很不错的，但是由于是第一年，所以改革还是存在一定的问题，接下来正文部分会详细论述。1.进度问题可能盛茂老 >>更多

老师人很好，课程群解答问题及时，也很和蔼，但是讲的难并且多（第五章我们也要考）（个人不觉得有什么用），还会拖堂，每个周二都十二点之后下课，作业比隔壁班多. 考试比较简单，给分还不错，因为考试简单所以只是微调分数，最后总评87，总的来说还挺满意，也很感谢老师的辛苦付出！ >>更多

田涌波上课基本照着书念,所以当初学的时候上课开始就自己把课本看完大致这堂课的内容,后面就自己整了点其它的书在看,老师讲的不紧不慢但至少条理非常清晰.给分中规中矩,卷子比较简单,我考前好好复习上考场的时候失误了一下是4.0,给分还是挺正常的 >>更多

潘神的课必须好评啊！ 连着在潘老师班上上了电磁和理力，最大的感触就是潘老师的讲课方式绝对不拘泥于课本，和大多数以书本为纲的老师不太一样，个人认为选择这样讲课风格的老师有助于提升上课集中注意力，也更容易跟上老师的思路。选课的时候注意拉一个小伙伴一起选，因为潘老师的作业实在是太多了...周末一整天花在理 >>更多

老师人很好 上课也很有意思 本来应该10分满分的但是，，，为啥我体测也还行，也没缺过课。 期末考打拳的时候打的也挺好的咋就给个3.0呢？？ 真的想不明白。怀疑老师是不是把我和别人弄混了，，，，，，，，佛 >>更多

作为普通菜鸡学生，这个课真的不如那些高分说的好。 第一，作业给分不好，菜一点不会做的题，如果不抄，错了（很可能计算错）就是八九分，没写直接按比例扣分。（助教还在群里说自己给分很好，可惜群里没匿名） 第二，上课人太多，很难有前排座位，有些同学中午直接在教室自习，导致寝室网课质量甚至比现场好，后期不少人 >>更多

是一门可以拿来修学分的水课，口语说的好坏是次要的，只要态度端正、积极参与就可以~~我所在的班的老师是一个叫James（不知道老师的全名）的英国人，他开了一个Animal Shelter，救治和收留了很多动物。James老师人很不错，课程一开始的时候就表示不会fail我们，但是前提是一定不要欺骗他，例 >>更多