特意来感谢黄老师不杀之恩！黄老师yyds！ >>更多

讲的没有什么很深入的东西 >>更多

作为一门选修课大作业太多太复杂了，最后成绩给的也不高。 >>更多

#超长文预警# （电脑打开阅读观感可能更佳） 关于我对这门课的看法，请移步：https://icourse.club/course/14633/ 以下评论，专门针对那条低分评论（截图时间为2021.3.31，7:05a.m.）。欢迎评论、探讨or对线。 那条评论至少有以下两个严重问题： 一是断章取义 >>更多

给个两分吧，捞一把夏老师的总评分（狗头）。folland应该能算是实分析里的宝典了，究极工具书，不过似乎老麻是zmq的死忠粉（笑哭）。上学期的高实基本靠自学，读完一遍folland确实能学到很多东西，Lp不等式、插值定理、Radon测度、体系化的fourier分析、分布理论等，这些东西也在后续课程中 >>更多

讲的一般，给分？（毕竟没出期中分，看总评大概率没向上调分），出卷离谱，改卷离谱加倍。建议：旁听可以，不是必修还是慎选。 >>更多

夏波老师第一次教高实emmm一言难尽。前半学期不听就可以去直接考试，后半学期大概会讲一点radon测度、分布等之前不太能接触到的东西，但是期末一点不考，期末只考了傅立叶变换和Lp空间? ? ? 不仅考试范围迷惑，考的题目也很迷惑:在开卷（是的你没看错，一门全证明的课开卷）的情况下考基本定理证明，抄不 >>更多

快 逃。 网页显示：点评内容太短啦 >>更多

讲的一般，基本是念书。给分还行吧，没之前他上的调和分析那么离谱。 但是考试非常离谱，如果以后老师还上这课（虽然我觉得不太可能了），强烈建议老师改成闭卷。期末简直就是抄书大赛，你要是不抄定理证明就5分起扣....问题是我把课本上证明（巨长）照抄一遍有什么意义吗？这是考数学水平还是考写字速度？去查卷的时 >>更多

老师讲课思路很清晰，并且是我见过的为数不多的不看ppt，不看课本就能流利讲课的老师。给分中肯，不会调分，但只要你认真听讲就会发现考题的思路老师全部都讲过 >>更多