孙老师真的太好了！超级耐心而且非常和蔼可亲，一有问题都会非常认真地回答。 小测也不是很难，只要背了基本都没问题，不过有时候会有语法题就有点难orz。 作业非常少，基本上一周就是写个小作文，然后坐一下词达人。 老师给分超级好！明明感觉期末考的很烂了还有4.0，感动 >>更多
这门课简直就是我大一上的快乐源泉，课堂氛围轻松活跃，会给时间小组讨论。作业一般是U校园，有的时候会写作文。给分的话，每节课都会点名(毕竟人也不多)，有一个小组presentation，u校园(建议不要堆到最后做)，口语，听力。个人感觉给分还挺好的，非常推荐!!! >>更多
事先声明： 由于老师的声音非常催眠，所以我上课都是自习的，可能评价会比较片面。先说说优点吧：1. 老师上课用的是扫描版的手写讲义，会整理书上的知识点和一点点例题，期末的时候拿来看也挺方便的。2. 老师会把自己写的往年卷的答案发给我们（听说有的班没有这待遇）再说说缺点吧：1. 老师的声音非常非常催眠2 >>更多
出分了，3.0和4.0两点分布啊。。。 如果不是缺学分快跑 占个坑目前给7分，还没出分 平常类似讲座性质，不点名捏，没平时作业 最后只有一个课程报告需要写 作为公选课比较推荐入手 ~~不过我个人感觉真的学不到什么啊~~ >>更多
这门课成功地刷新了我的认知，来科大以后我上过不少比较差的课，但是和杨老师这门课比起来，那完全就是小巫见大巫了，上完这门课我只想骂脏话，并祈求学校千万不要让杨老师再开课了，如果不是因为最低打一分，我都想给这门课负分。 首先，课程定位有严重的偏差，作为“高等概率论”课，教材居然用的是严加安的测度论讲义， >>更多
扣一分在课程内容上。L3人下人似乎成为共识。都大二了，每次说起英语早八，都要被室友嘲讽。这门课就是做两次presentation，算是英文pre的练习机会。第一次不用做ppt，第二次需要。Mary老师授课质量不错，引导我们培养pre的各种细节。感觉自己表现一般？甚至第一次报告被相反观点的同学怼了or >>更多
先说说优点吧：1. 老师上课会讲的很细很认真，书上的定理基本都会证一遍（但到了期末赶进度会选择性跳过），几乎没有出现过讲到一半卡住或者讲错的情况。2. 老师经常会在课程群里发一些知识点讲解、课后补充内容，也经常会帮同学解答问题（虽然我常常懒得看群）。再说说缺点：1. 老师的嘴有点碎，经常会一句话反复 >>更多
公选课又来一个4.3属于是得麻了2333333，希望主课也可以和公选一样徐老师不错，和蔼可亲，上课轻轻松松快乐自在，没有小作业，不点名，但有些时候会随堂一下算签到要是有事情就请假就行，我这学期看病请假一次，不影响总评期末要么写一个采访情绪的东西，要么拍个情绪相关视频，根据我分析，徐老师挺喜欢电影的， >>更多
如果你偷懒想随便选个水课，那从这学期来看，真的是非常水的课程，上课没有点名，期末只有上交一份报告但是如果你是对绩点有一定理想的人，不建议选，和政治课一样的随机给分课内没有学到任何有用的知识，个人对给分没有赞许之情，给出很不好的评价 - 偷懒水学分：可选- 有一定梦想且对自己文采不自信：快跑！ >>更多